Решение Вологодского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 7а-19/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Жупикова А. Н. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года, которым Быстрова О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2012 года в 12 час. 30 мин. на "адрес" Быстрова О.А., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ..., государственный номер ..., под управлением Жупикова А.Н., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Жупикову А.Н. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 11 декабря 2012 года старшим инспектором ... ФИО6 в отношении Быстровой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Быстрова О.А. вину в совершении данного правонарушения признала.

Жупиков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил назначить Быстровой О.А. максимально строгое наказание.

Представитель Жупикова А.Н. по доверенности Колечугин А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложенную в ходатайстве.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Жупиков А.Н. просит постановление судьи отменить по мотивам нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе порядок привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в нарушение требований статьи 26.1 указанного Кодекса, не было принято во внимание то обстоятельство, что постановлением старшего инспектора ... ФИО6 N... от 14 сентября 2012 года Быстрова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Из содержания данного постановления следует, что 23 августа 2012 года в 12 час. 30 мин. на ... Быстрова О.А., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение.

Таким образом, Быстрова О.А., в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды была привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстровой О.А. - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.

В связи с этим жалоба Жупикова А.Н., по изложенным в ней основаниям, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Быстровой О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин