Решение Вологодского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 7а-2/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Кордуна С. М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2012 года, которым Кордун С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2012 года в 20 час. 50 мин. на "адрес" Кордун С.М., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ..., государственный номер ..., под управлением Сутидзе Д.Г., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Сутидзе Д.Г. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 13 ноября 2012 года старшим инспектором ... ФИО6 в отношении Кордуна С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кордун С.М. вину в совершении правонарушения признал.

Сутидзе Д.Г. в судебном заседании просил назначить Кордуну С.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Кордун С.М. просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначенное административное наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кордуна С.М., поддержавшего жалобу, потерпевшего Сутидзе Д.Г., полагавшего решение судьи оставить без изменения, полагаю, что состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 данного Кодекса при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в нарушение требований статьи 26.1 указанного Кодекса, не было принято во внимание то обстоятельство, что постановлением инспектора ... ФИО7 N... от 15.09.2012 Кордун С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Из содержания данного постановления следует, что 15 сентября 2012 года в 20 час. 50 мин. на "адрес" Кордун С.М., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество другому транспортному средству.

Таким образом, Кордун С.М. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды был привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кордуна С.М. - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Кордуна С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин