Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-234/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА", которым производство по делу в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества посредством публичного предложения - здания школьной угольной котельной, 1964 года постройки, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., заключенного "ДАТА" между муниципальным унитарным предприятием "Управление механизации Череповецкого района" и Сусловым Б.И. и применении последствий недействительности указанной сделки - прекратить, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

муниципальное образование Череповецкий муниципальный район Вологодской области является собственником здания угольной школьной котельной (с помещением гаража), площадью ... кв.м., назначение - производственное, литер - ..., этажность - ..., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА" серии ...

Указанное здание расположено на земельном участке общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., предоставленном на основании постановления администрации Мяксинского сельсовета от "ДАТА" N... в постоянное бессрочное пользование МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа".

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком за МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области "ДАТА".

В связи со строительством и вводом в эксплуатацию газовой котельной в "адрес" здание школьной угольной котельной было закрыто, снято с инвентарного учета. На балансе МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" остались используемые для ее нужд помещения гаражей общей площадью ... кв.м.

"ДАТА" между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" заключен договор оперативного управления муниципальным имуществом, помещение гаража в здании угольной котельной закреплено за МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа".

"ДАТА" между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и муниципальным унитарным предприятием "Управление механизации" Череповецкого района был заключен договор об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием, согласно которому, за управлением механизации на праве хозяйственного ведения закреплено здание школьной угольной котельной, расположенной по адресу: "адрес", без деления на помещение котельной и помещение гаража, принадлежащее школе.

Решением ... от "ДАТА" по делу N ... МУП "..." признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Имущество, закрепленное за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, в том числе и котельная с помещением гаража включено в конкурсную массу.

"ДАТА" между МУП "..." (продавец) в лице конкурсного управляющего А,В.А, и Сусловым Б.И. (покупатель) заключен договор купли - продажи имущества: котельной, посредством публичного предложения N....

"ДАТА" между Сусловым Б.И. (продавец) и Ганичевой О.А.(покупатель) заключен договор купли - продажи угольной школьной котельной.

"ДАТА" Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" обратились в суд с иском к МУП "Управление механизации Череповецкого района", Суслову Б.И., Ганичевой О.А. о признании недействительным пункта 146 Перечня недвижимого имущества к договору хозяйственного ведения; признании МУП "Управление механизации Череповецкого района" неприобретшим право хозяйственного ведения на здание школьной угольной котельной; признании недействительными договоров купли-продажи здания школьной угольной котельной; применении последствий недействительности сделок; признании права оперативного управления за МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" на помещение гаража.

Требования мотивировали тем, что помещение гаража неправомерно выбыло из муниципальной собственности Череповецкого муниципального района и передано в частную собственность с нарушением закона, в ущерб интересам МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" и муниципального образования Череповецкий муниципальный район, а также неопределенного круга лиц - жителей "адрес", которые получают образование в МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа".

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области по доверенности Почекина О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований об оспаривании договора купли-продажи от "ДАТА", заключенного между МУП "Управление механизации Череповецкого района" и Сусловым Б.И., в связи с неподведомственностью исковых требований суду общей юрисдикции.

Полагала, что указанные требования на основании статьи 61.8 Федерального закона от "ДАТА" N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

Представители истца - Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" по доверенностям Малышева И.Л., Леонтьев В.Л. возражали против удовлетворения ходатайства. Полагали, что заявленные исковые требования являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ответчики Суслов Б.И., Ганичева О.А. поддержали заявленное ходатайство третьего лица.

Ответчик МУП "Управление механизации Череповецкого района", третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе председатель Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Борисова С.В. просит отменить определение суда по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что специальная подведомственность данного дела арбитражному суду отсутствует, поскольку правом оспаривания сделок должника в рамках дела о банкротстве обладают только конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган по делам о банкротстве. Истцы по делу - Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" к категории указанных лиц не относятся.

В возражениях на частную жалобу представитель Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области по доверенности Почекина О.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Прекращая производство по делу в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного "ДАТА" между МУП "Управление механизации Череповецкого района" и Сусловым Б.И. и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы - Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и МОУ "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" не являются конкурсными кредиторами МУП "Управление механизации Череповецкого района", оспаривают сделку, заключенную должником-банкротом МУП "Управление механизации Череповецкого района" по общим основаниям, предусмотренным статьями 167,168,178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиками по делу являются физические лица - Суслов Б.И., Ганичева О.А.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 220 и части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 06 декабря 2012 года отменить.

Гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, муниципального образовательного учреждения "Мяксинская средняя общеобразовательная школа" к муниципальному унитарному предприятию "Управление механизации" Череповецкого района, Суслову Б.И., Ганичевой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи имущества от "ДАТА" N... и применении последствий недействительности сделки направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М. Слепухин