Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-42/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бибера Э. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 октября 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Промэнергобанк" удовлетворены.

С Бибера Э. А., Бибер Л. С. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Промэнергобанк" взыскана кредитная задолженность в размере ... рублей ... копейка.

С Бибера Э. А., Бибер Л. С. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Промэнергобанк" взыскано в возмещение расходов по госпошлине ... рубля ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между открытым акционерным обществом "Промэнергобанк" (далее - ОАО "Промэнергобанк") и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛБИ-Транс" (далее - ООО "ЭЛБИ-Транс") заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата "ДАТА" под 16 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика "ДАТА" ОАО "Промэнергобанк" заключены договоры поручительства N..., N... с Бибером Э.А. и Бибер Л.С. соответственно.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, "ДАТА" ОАО "Промэнергобанк" обратилось в суд с иском к Биберу Э.А. и Бибер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с Бибера Э.А. и Бибер Л.С. солидарно в свою пользу задолженность в размере ... рублей ..., в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Промэнергобанк" по доверенности Проничева И.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бибер Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве указал, что является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик Бибер Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бибер Э.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая на неподведомственность спора суду общей юрисдикции, рассмотрение дела Череповецким городским судом с нарушением правил подсудности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Промэнергобанк" по доверенности Максимова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие у заемщика ООО "ЭЛБИ-Транс" непогашенной задолженности по кредитному договору от "ДАТА" N..., а именно: основного долга в размере ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, подтверждено материалами дела.

Исполнение обязательств ООО "ЭЛБИ-Транс" по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с Бибером Э.А. и Бибер Л.С. от "ДАТА".

Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 названного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "ЭЛБИ-Транс" ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, в связи с чем правомерно взыскал задолженность по кредитному договору с поручителей Бибера Э.А. и Бибер Л.С. в солидарном порядке на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поручители в силу заключенных договоров поручительства обязались перед кредитором нести солидарную ответственность за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Довод апелляционной жалобы относительно подведомственности спора Арбитражному суду Вологодской области подлежит отклонению, поскольку договор поручительства от "ДАТА" заключен ОАО "Промэнергобанк" с Бибером Э.А. как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, о чем прямо указано в тексте указанного договора. Заключая договор, Бибер Э.А. по своей воле определил в нем свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя. Целевое назначение расходования денежных средств не имеет значения для определения подведомственности с учетом сложившегося субъектного состава.

Не может служить основанием для отмены решения суда и довод подателя жалобы относительно нарушения правил подсудности, поскольку согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела (л.д.22), Бибер Л.С. по состоянию на "ДАТА" имела регистрацию по месту пребывания по адресу: "адрес".

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бибера Э. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: