Решение Вологодского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 7а-30/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Ювченко В. Г. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2013 года, которым Ювченко В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2012 года в 07 часов 50 минут на перекрестке "адрес" Ювченко В.Г., управляя транспортным средством марки ..., государственный номер ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешеходов Баранову А.Н. и ФИО6, "ДАТА" года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 06.12.2012 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... в отношении Ювченко В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В судебном заседании Ювченко В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 - Баранова А.Н. в судебном заседании пояснила, что Ювченко В.Г. только в судебном заседании признал себя виновным и извинился. Ранее он к ней не приходил, ее здоровьем и здоровьем ее ... сына ФИО6 не интересовался. Мальчик до настоящего времени не посещает ..., проходит лечение. Настаивает на строгом наказании.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании пояснил, что вина Ювченко В.Г. в совершении административного правонарушения установлена. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение судьи.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Ювченко В.Г., ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит постановление судьи отменить или изменить. Указал, что не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, административное расследование проведено неполно, пояснения свидетелей вызывают сомнение. Судьей не учтены состояние дорожного покрытия и разметки, смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Ювченко В.Г. по доверенности Ткачука В.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечении Ювченко В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил наличие причинно-следственной связи между нарушением Ювченко В.Г. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 Действия Ювченко В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Ювченко В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении наказания судья принял во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение представителя потерпевшего. Назначение наказания произведено по правилам, установленным статьей 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на то, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации является альтернативной, вид и размер наказания отвечают целям его назначения.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2013 оставить без изменения, жалобу Ювченко В. Г. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин