Решение Вологодского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7а-26/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Лапина А. С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2012 года, которым Лапин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2012 года в 19 час. 20 мин. у дома "адрес" Лапин А.С., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Бердиеву А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 04 декабря 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ФИО4 в отношении Лапина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Лапин А.С., Бердиев А.С. не явились, извещены надлежаще.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Лапин А.С. просит постановление судьи изменить, назначить менее строгое наказание. Указывает, что вину признает в полном объеме, раскаивается, неоднократно пытался встретиться с потерпевшим и договориться о возмещении ущерба, готов возмещать ущерб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лапина А.С., потерпевшего Бердиева Ш.С., поддержавших жалобу, полагаю, что состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в нарушение требований статьи 26.1 указанного Кодекса, не было принято во внимание то обстоятельство, что постановлением инспектора ДПС N... от 08 октября 2012 года Лапин А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Из содержания данного постановления следует, что 08.10.2012 в 19 час. 20 мин. у дома "адрес" Лапин А.С., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся навстречу.

Таким образом, Лапин А.С. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды был привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.С. - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Лапина А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.М. Слепухин