Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-650/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дружинина С. В. по доверенности Козловой О. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2012 года, которым в удовлетворении заявления Дружинину С. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА", Дружинину С.В. запрещено совершать лично или через представителя действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением квартирой N..., расположенной по адресу: "адрес".

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области запрещено совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на указанную квартиру.

"ДАТА" Дружинин С.В. обратился в суд с заявлением об отмене принятых определением суда от "ДАТА" мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, поскольку дело, в рамках которого указанные обеспечительные меры наложены, рассмотрено, решение суда вступило в законную силу.

Представитель заявителя Дружинина С.В. по доверенности Козлова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заявитель Дружинин С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Меркуловой И.А. по доверенности Плеханов А.Л. с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо Меркулова И.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований Дружинина С.В. отказать.

Заинтересованные лица Меркулов С.А., Меркулов А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области и товарищества собственников жилья "Козленская-87" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Дружинина С.В. по доверенности Козлова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" Меркулов С.А., Меркулов А.С. и Меркулова И.А. признаны утратившими право пользования квартирой N... дома ... по улице ... города ....

"ДАТА" Меркулова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от "ДАТА" наложен запрет на отчуждение указанного имущества, принадлежащего Дружинину С.В. на праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА" решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" в части признания утратившей право пользования жилым помещением Меркуловой И.А. отменено, в этой части принято новое решение, которым Дружинину С.В. в удовлетворении исковых требований к Меркуловой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", отказано.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований Дружинина С.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что отмена обеспечительных мер повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ФИО, зарегистрированного в квартире N... дома ... по улице ... города ..., поскольку в производстве Вологодского городского суда находится дело по иску Дружинина С.В. к Меркуловой И.А. о выселении её и ФИО из указанной квартиры.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что спор между Дружининым С.В. и Меркуловой И.А., в ходе которого принимались меры по обеспечению иска, разрешен, решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" вступило в законную силу.

Имеющееся в производстве Вологодского городского суда гражданское дело по иску Дружинина С.В. к Меркуловой И.А. о выселении основанием для сохранения мер по обеспечению иска не является, поскольку в рамках другого судебного процесса могут быть приняты самостоятельные меры по обеспечению иска.

Поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2012 года отменить.

Заявление Дружинина С. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Дружинину С. В. совершать лично или через представителя действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением квартирой N..., расположенной по адресу: "адрес", принятые определением Вологодского городского суда от "ДАТА".

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на указанную квартиру отменить.

Председательствующий:

Судьи: