Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-637/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности Лебедевой Е. В. на заочное решение Вологодского городского суда от 13 сентября 2012 года, которым взысканы с открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу Смусенок А. В. невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в доход местного бюджета госпошлина в размере ... (...) рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Смусенок А.В., представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности Лебедевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смусенок А.В. проходил службу в должности ... на железнодорожной станции Вологда ... отдельного специального моторизованного батальона ... отдельной специальной моторизованной бригады Северо-западного округа внутренних войск МВД России.

Заключением военно-врачебной комиссии МСЧ УВД России по Вологодской области от "ДАТА" Смусенок А.В. признан не годным к военной службе (л.д....), в связи с чем приказом командира войсковой части N... N... от "ДАТА" уволен с военной службы на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпункта "г" пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе) (л.д....).

Согласно справке бюро N... филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" N... Смусенок А.В. "ДАТА" установлена инвалидность ... группы, причина инвалидности: заболевание, полученное в период военной службы (л.д....).

"ДАТА" УМВД России по Вологодской области направило в ОАО "Росгосстрах" пакет документов, на основании которых "ДАТА" ОАО "Росгосстрах" произведена страховая выплата Смусенок А.В. в размере 25 окладов денежного содержания, то есть ... рублей.

Не согласившись с размером страховой суммы, "ДАТА" Смусенок А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", просит взыскать недоплаченную страховую сумму в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Требования мотивировал тем, что согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждении и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с установлением инвалидности, полученной во время службы, ему положена выплата страховой суммы. Размер страховой суммы согласно статье 5 названного закона составлял 25 окладов. Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ внесены изменения, размер страховой суммы для инвалидов 3 группы установлен 500 000 рублей. Выплачивая страховую сумму из расчета 25 окладов, ОАО "Росгосстрах" сообщил, что страховая выплата рассчитана в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ до внесения в него изменений, поскольку страхование произведено до вступления в действие Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, закон обратной силы не имеет. Полагает, что ОАО "Росгосстрах" не правильно применены нормы закона.

В судебном заседании истец Смусенок А.В. и его представитель по устному ходатайству Устьянцева Т.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" по доверенности Лебедева Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности по мотиву нарушения судом норм материального права. Указывает, что на момент заключения Государственного контракта действовало положение статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, устанавливающее выплату страховой суммы для инвалида 3 группы в размере 25 окладов. Иной размер страховой выплаты пунктом ... Госконтракта сторонами не был предусмотрен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как правильно указал суд, в соответствии со статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

"ДАТА" Министерство внутренних дел Российской Федерации (страхователь) заключило с ОАО "Росгосстрах" (страховщик) государственный контракт N... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Пунктом ... названного Государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду 3 группы выплачивается в размере 25 окладов.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции проанализировал нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и никем из сторон не оспаривается право истца на получение страховой суммы как лица, которому установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы. Вместе с тем, ответчиком оспаривается размер подлежащей выплате страховой суммы.

Условие пункта ... Государственного контракта N... соответствовало положениям статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контракта, и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года, вступившим в действие с 01 января 2012 года.

Однако в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

Как правильно указал суд, размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие Федерального закона N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года распространяется в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

В силу изложенного суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в размере ... рублей.

Право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств, и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности Лебедевой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова