Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-512/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Федосеевой О.А., Марковой М.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Дуровой Т. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года, которым с Васильева А. Ю. в пользу Белуга В. И. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

С открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Белуга В. И. взыскан утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказано.

С Васильева А. Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

С открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копейки.

Белуга В. И. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Дуровой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" около ... часа ... минут напротив дома ... на проспекте ... города ... Вологодской области водитель Васильев А.Ю., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, проходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и допустил наезд на пешехода Белуга В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия Белуга В.И. были причинены телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении "адрес" от "ДАТА" Васильев А.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "ДАТА" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.Ю. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

"ДАТА" Белуга В.И. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение ей в дорожно-транспортном происшествии физических и нравственных страданий.

Просила взыскать с Васильева А.Ю. в её пользу в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба и морального вреда ... рублей в том числе: возмещение разницы между средним заработком и оплатой больничного листа в сумме ... рублей, стоимость пришедшей в негодность куртки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия").

В судебном заседании истец Белуга В.И. исковые требования поддержала, пояснив, что стоимость куртки подтвердить не может, утраченный заработок просила взыскать в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Васильев А.Ю. исковые требования признал частично.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Дурова Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Белуга В.И. утраченного заработка и государственной пошлины, поскольку полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Белуга В.И. телесные повреждения не причинили вред здоровью, в связи с чем утраченный заработок подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Васильева А.Ю., Белуга В.И. получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя Васильева А.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом ... N... от "ДАТА".

В период с "ДАТА" по "ДАТА" истец Белуга В.И. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "...", по "ДАТА" - находилась на амбулаторном лечении.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по возмещению Белуга В.И. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью в размере утраченного заработка, должна быть возложена на страховщика в лице ОСАО "РЕСО-Гарантия", состоящего в договорных отношениях с Васильевым А.Ю. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для возмещения Белуга В.И. утраченного заработка за счет ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ссылка представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" на заключение судебно-медицинского эксперта от "ДАТА" N..., из которого следует, что полученные пострадавшей Белуга В.И. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, а именно: ..., оцениваются как не причинившие вреда здоровью, несостоятельна, поскольку данное заключение подтверждает факт причинения телесных повреждений Белуга В.И.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более ... рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (статья 49 Правил).

Разрешая вопрос о возмещении утраченного заработка Белуга В.И., суд первой инстанции взыскал с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка ... рублей ... копеек. Данная сумма истцом не оспаривается.

Вместе с тем доводы подателя жалобы относительно неверного определения суммы утраченного заработка заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, (далее Правил) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации " пункт 52).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с пунктом 58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Из представленной в материалы дела справки открытого акционерного общества "..." от "ДАТА" N... следует, что размер утраченного Белуга В.И., являющейся работником ОАО "...", заработка за указанный период временной нетрудоспособности, составил ... рублей ... копеек (заработная плата ... рублей ... копеек+пособие по временной нетрудоспособности ... рубля).

Следовательно, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера взысканного с ОСАО "РЕСО-Гарантия" утраченного заработка необходимо изменить, увеличив его размер с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой он освобожден, указанная сумма подлежит возврату Белуга В.И. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года в части размера взысканных с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" утраченного заработка и государственной пошлины, размера подлежащей возврату Белуга В. И. государственной пошлины изменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Белуга В. И. утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль ... копеек.

Возвратить Белуга В. И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Дуровой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: