Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-453/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Лемеховой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Лаврухина С.И. и Лаврухиной Н.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Лаврухиной Н.А., Лаврухина А.И., Лаврухина С.И. к Лаврухину И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказано.

Встречные исковые требования Лаврухина И.П. удовлетворены.

Лаврухина И.П. вселить в "адрес".

Возложить на Лаврухину Н.А., Лаврухина А.И., Лаврухина С.И. обязанность выдать Лаврухину И.П. ключи от указанной квартиры.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истцов Лаврухиной Н.А., Лаврухина С.И. по доверенности Лаптева Е.В., ответчика Лаврухина И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврухин И.П. является нанимателем "адрес", где и зарегистрирован с "ДАТА".

В ... году в указанную квартиру также были вселены супруга Лаврухина И.П. - Лаврухина Н.И. и двое сыновей Лаврухин А.И. и Лаврухин С.И.

В 2006 году брак между супругами Лаврухиными расторгнут.

"ДАТА" Лаврухина Н.А., Лаврухин А.И., Лаврухин С.И. обратились в суд с иском к Лаврухину И.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что более 10 лет Лаврухин И.П. в квартире не проживает, обязанности предусмотренные статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполняет. Выезд ответчика из спорной квартиры являлся добровольным и носил постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Вещей Лаврухина И.П. в квартире нет.

Просили суд признать Лаврухина И.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... "адрес". Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять Лаврухина И.П. с регистрационного учета.

Лаврухин И.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лаврухиной Н.А., Лаврухину А.И., Лаврухину С.И. о вселении.

В обоснование иска указал, что после прекращения брачных отношений с Лаврухиной Н.А., он приватизировал "адрес". Однако решением Череповецкого городского суда от "ДАТА" договор передачи квартиры в его собственность был признан недействительным. В настоящее время его бывшая супруга с детьми проживает по указанному адресу, ответчики его в квартиру не пускают, заменили входную дверь. Отношения между ним и бывшей женой крайне неприязненные, поэтому он вынужден был снимать жилье, проживал также на базе отдыха в связи с трудовой деятельностью. Другой жилой площади в собственности он не имеет, не проживает в квартире вынужденно, никаких вещей из квартиры не вывозил, от прав на данную квартиру не отказывался.

Просил вселить его в "адрес" и обязать ответчиков передать ему ключи от указанной квартиры.

Определение ... городского суда Вологодской области от "ДАТА" встречный иск был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истцы-ответчики (по встречному иску) Лаврухин А.И., Лаврухин С.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец - ответчик (по встречному иску) Лаврухина Н.А. и ее представитель адвокат Лаптев Е.В., который представлял также интересы истцов-ответчиков (по встречному иску) Лаврухина А.И. и Лаврухина С.И. по доверенности, первоначальные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования Лаврухина И.П. о вселении не признали. Суду пояснили, что с ... года ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, вывез вещи и забрал ключи. Входная дверь заменена в конце ... года, но замки остались прежние. Ответчик никаких действий по вселению не предпринимал. С ... года Лаврухин оплату коммунальных услуг не производил, со времени регистрации за себя и детей оплату производит Лаврухина Н.А.

В судебном заседании ответчик-истец (по встречному иску) Лаврухин И.П. и его представитель адвокат Зедгинидзе Г.Н. исковые требования Лаврухиной Н.А., Лаврухина А.И. и Лаврухина С.И. не признали. Суду пояснили, что после ухода Лаврухин И.П. неоднократно возвращался с целью сохранения семьи и проживания в спорной квартире. С ... года ему со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. В настоящее время проживает временно по договору найма по адресу: "адрес".

Представители третьих лиц - Управления Федеральной Миграционной службы по Вологодской области, мэрии города Череповца о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционных жалобах Лаврухин С.И. и Лаврухина Н.А., не приводя новых доводов, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления Лаврухина И.П. отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы Лаврухин И.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционных жалоб, полагает, что решение принято с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений норм жилищного законодательства для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства надлежит учитывать обстоятельства добровольного выезда из жилого помещения в другое место жительства. В ином случае будет нарушено его право на жилище, гарантированное частью 1 статьи 40 Конституции РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер. Брак между Лаврухиным И.П. и Лаврухиной Н.А. расторгнут, между сторонами сложились личные неприязненные отношения. Ответчик иного жилого помещения не имеет. Коммунальные платежи за квартиру Лаврухиным И.П. вносились. Ответчик пытался пользоваться спорной квартирой для постоянного проживания, в чем ему было отказано.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит правильным отказ в удовлетворении исковых требований Лаврухиной Н.А., Лаврухина А.И., Лаврухина С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Лаврухина И.П. по указанному адресу и обоснованным удовлетворение исковых требований Лаврухина И.П. о вселении его в "адрес" с возложением на ответчиков обязанности передать ключи от квартиры.

Иные доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием к вмешательству в решение суда.

По мнению судебной коллегии обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения норм материального права или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лаврухина С.И. и Лаврухиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: А.М. Вахонина

И.П.Теплов