Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-449/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Федосеевой О.А.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демидовой Н. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2012 года, которым исковые требования Демидовой Н. Н. удовлетворены частично.

Несовершеннолетние Д.В.П., "ДАТА" года рождения, Д.О.П., "ДАТА" года рождения, Д.С.П., "ДАТА" года рождения вселены в жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес".

Остальные исковые требования Демидовой Н. Н. оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Демидовой Г. П., Демидова П. Л., Демидова Е. Л. к Демидовой Н. Н. удовлетворены.

Демидова Н. Н. признана не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидова Г.П., её сыновья Демидов Е.Л., Демидов П.Л., супруга Демидова П.Л. - Демидова Н.Н., внуки Д.А.Е., Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П. имеют регистрацию в двухкомнатной квартире N..., расположенной по адресу: "адрес".

"ДАТА" Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к Демидовой Г.П., Демидову П.Л., Демидову Е.Л. о вселении её в квартиру N... дома ... по бульвару ... города ..., мотивируя тем, что не имеет возможности проживать в указанной квартире, поскольку ответчики препятствуют ей в пользовании жилым помещением.

Просила вселить её в квартиру N... дома ... по бульвару ... города ... и возложить на Демидову Г.П., Демидова П.Л., Демидова Е.Л. обязанность не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой.

В ходе рассмотрения дела истец Демидова Н.Н. исковые требования изменила, просила вселить её и несовершеннолетних детей Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П. в квартиру N... дома ... по бульвару ... города ... и возложить на Демидову Г.П., Демидова П.Л., Демидова Е.Л. обязанность не чинить им препятствия в пользовании данной квартирой.

Не согласившись с исковыми требованиями Демидовой Н.Н., Демидова Г.П., Демидов П.Л., Демидов Е.Л. обратились со встречным иском к Демидовой Н.Н. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой N... в доме ... по бульвару ... города ... и снятии её с регистрационного учета, мотивируя тем, что Демидова Н.Н. с момента регистрации в указанную квартиру не вселялась, проживала с детьми Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П. по иному адресу, их личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, расходы по оплате коммунальных услуг Демидова Н.Н. не несла.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Демидовой Н.Н. по доверенности Парфенов И.А. исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Демидова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Демидов П.Л., Демидов Е.Л. исковые требования Демидовой Н.Н. признали частично, согласились на вселение несовершеннолетних Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П., встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Демидова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц мэрии города Череповца и отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в городе Череповце в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Демидова Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о вселении её в спорную квартиру и признания её не приобретшей право пользования указанной квартирой, ссылаясь на то, что проживала в квартире с детьми до момента фактического прекращения брачных отношений с Демидовым П.Л.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства.

Согласно частям 1-3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что Демидова Г.П. является нанимателем жилого помещения - квартиры N..., расположенной по адресу: "адрес".

В указанной квартире зарегистрированы Демидова Г.П., её сыновья Демидов Е.Л., Демидов П.Л., супруга Демидова П.Л. - Демидова Н.Н., внуки Д.А.Е., Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П.

Демидов П.Л. и Демидова Н.Н. с "ДАТА" состоят в браке, однако фактически совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

От данного брака супруги имеют детей Д.В.П., "ДАТА" года рождения, Д.О.П., "ДАТА" года рождения, Д.С.П., "ДАТА" года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Демидова Н.Н. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, оплату за неё не осуществляла, мер для вселения не предпринимала, членом семьи нанимателя не является.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания и создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков, Демидова Н.Н. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания Демидовой Н.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением в соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, что исключает ее вселение в квартиру.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их интересов.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несовершеннолетние Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П. приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое было им определено в качестве места жительства соглашением родителей.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что проживание Д.В.П., Д.О.П., Д.С.П. и их матери Демидовой Н.Н. в другом жилом помещении не является основанием для признания несовершеннолетних детей неприобретшими или утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Доводы апелляционной жалобы относительно вынужденного характера непроживания Демидовой Н.Н. в спорной квартире не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают. Справка о вызовах врачей-педиатров несовершеннолетним детям не может свидетельствовать о проживании Демидовой Н.Н. в жилом помещении, исполнении ею обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом заявленных исковых требований о снятии Демидовой Н.Н. с регистрационного учета судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием, что решение суда является основанием для снятия Демидовой Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

резолютивную часть решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2012 года дополнить абзацем следующего содержания:

настоящее решение является основанием для снятия Демидовой Н. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидовой Н. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: