Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-425/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Закутиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фатиевой М. В., Фатиева М. О. по доверенности Дьяковой Г. Н. на решение Вологодского городского суда от 18 октября 2012 года, которым исковые требования Некипелова Ю. Н. удовлетворены. Фатиева М. В., Фатиев М. О. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Исковые требования Фатиевой М. В., Фатиева М. О. о предоставлении права пользования и проживания в жилом помещении - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Фатиевой М.В., Фатиева М.О. по доверенности Дьяковой Г.Н., представителя Некипелова Ю.Н. по доверенности Смирнова Л.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель Некипелова Ю.Н. по доверенности Некипелова Н.Р. обратилась 10.08.2012 в суд с иском к Фатиевой М.В., Фатиеву М.О. о выселении.

В обоснование требований указала, что Некипелов Ю.Н. является собственником квартиры по адресу: "адрес". В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики - бывшая супруга Некипелова Ю.Н. - Фатиева М.В., брак с которой расторгнут "ДАТА", и ее сын - Фатиев М.О., "ДАТА" года рождения, которые членами его семьи не являются, права пользования квартирой не имеют. Требование о выселении в срок до 03.08.2012, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Просила суд выселить Фатиеву М.В., Фатиева М.О. из указанного жилого помещения.

Представитель Фатиевой М.В., Фатиева М.О. по доверенности Дьякова Г.Н. обратилась 26.09.2012 в суд со встречным иском к Некипелову Ю.Н. о предоставлении права пользования и проживания в жилом помещении.

В обоснование требований указала, что Фатиевы зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи собственника. В настоящее время Некипелов Ю.Н. находится в местах лишения свободы, все обязанности по сохранности квартиры несут Фатеевы, которые другого жилья не имеют.

Просила суд сохранить за Фатиевой М.В., Фатиевым М.О. право пользования и проживания в данной квартире на срок отбывания Некипеловым Ю.Н. наказания.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Некипелов Ю.Н. не явился, находится в местах лишения свободы, его представители по доверенности Смирнов Л.Н., Некипелова Н.Р. заявленные требования поддержали, встречный иск не признали. Пояснили, что Фатиев М.О. не является родным сыном истца, спорная квартира не является совместной собственностью бывших супругов, приобретена посредством вступления родителей истца в жилищный кооператив в 1989 году, последний паевой взнос выплачен в 1994 году. В настоящий момент плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится, до осуждения оплату производил Некипелов Ю.Н.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) Фатиева М.В., Фатиев М.О. не явились, их представитель по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования не признала, встречные иск поддержала, пояснила, что у Фатиевой М.В. недостаточно денежных средств, чтобы за короткое время снять квартиру, не оспаривала факта приобретения истцом спорной квартиры до брака с ответчицей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Фатиевой М.В., Фатиева М.О. по доверенности Дьякова Г.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.1989 Некипелову Ю.Н., как члену жилищно-строительного кооператива "Речник", на состав семьи 3 человека, включая Н.С. (бывшая супруга), Н.М. (дочь), предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Согласно справке от 29.03.2004, выданной ЖСК "Речник", первый взнос внесен в 1989 году, стоимость квартиры выплачена полностью в 1994 году. Право собственности Некипелова Ю.Н. на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 30.06.2010.

В настоящее время в квартире зарегистрирован собственник данного жилого помещения Некипелов Ю.Н. (находится в местах лишения свободы), а также с 19.11.1994 зарегистрированы и проживают бывшая супруга собственника Фатиева М.В. (брак прекращен "ДАТА") и ее сын Фатиев М.О., "ДАТА" года рождения. Согласно лицевому счету по состоянию на 30.07.2012 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет ... рублей.

Соглашения по вопросу пользования этим жилым помещением между Некипеловым Ю.Н. и Фатиевой М.В., Фатиевым М.О. не заключалось.

Требование, направленное 23.07.2012 в адрес Фатиевой М.В., Фатиеву М.О. о снятии с регистрационного учета и выселении из спорного жилого помещения в срок до 03.08.2012, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи, то есть если они проживают совместно с собственником в этом жилом помещении. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя требования и выселяя Фатиеву М.В., Фатиева М.О. из спорного жилого помещения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства: Фатиева М.В., Фатиев М.О. являются бывшими членами семьи собственника Некипелова Ю.Н., обязательств по содержанию квартиры не исполняют, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ними права пользования этим помещением не заключалось.

В нарушение ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Фатиевыми не представлено доказательств, обосновывающих основания сохранения за ними права пользования спорной квартирой на срок нахождения Некипелова Ю.Н. в местах лишения свободы.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фатиевой М. В., Фатиева М. О. по доверенности Дьяковой Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: