Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-304/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Соколовой М.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева Е.А, на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года, которым Николаеву Е.А, отказано в удовлетворении иска к ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором ... от "ДАТА", с учетом изменений, внесенных постановлением ... от "ДАТА" и кассационным определением ... от "ДАТА", Николаев Е.А. осужден по ст.ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ...

"ДАТА" Николаев Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области.

Со ссылкой на ненадлежащие условия содержания, "ДАТА" Николаев Е.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в камерах отсутствует:

- вентиляция, что лишает возможности полноценно дышать, приобрести вентилятор за счет личных средств запрещено;

- канализация, осужденные справляют естественные надобности в пластмассовые ведра, которые круглосуточно находятся в камере;

- водопровод, в связи с чем, вода по камерам разносится ведрами и наполняется в баки, вода предназначена для личной гигиены и технических нужд, использовать её в питьевых целях невозможно.

Полагает, что указанные бытовые условия содержания осужденных в камерах нельзя приравнять к общепринятым стандартам на территории России, они нарушают статью 3 Европейской Конвенции по правам человека и считаются пытками. Такие условия значительно ухудшают положение при отбытии наказания, несут унижение человеческого достоинства и физические страдания.

Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за период с "ДАТА" в размере ... рублей.

Истец Николаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области по доверенности Быстров Д.В. иск не признал. Суду пояснил, что вентиляция камеры осуществляется через форточку, что соответствует п.4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Централизованная система канализации в учреждении отсутствует, в соответствии с п. 8.1.1 СаНПиН 2.1.2.2645-10 в неканализированных местностях допускается устройство неканализированных уборных. Для соблюдения питьевого режима в камере установлен бачок с краном для питьевой воды. В соответствии с протоколом испытаний водопроводной воды от 19 ноября 2010 года N 1316 вода по бактериологическим показателям отвечает требованиям СаНПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.Контроль качества". От осужденного Николаева Е.А., а также от других осужденных жалоб на условия содержания не поступало.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил в письменном виде, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из отзыва на иск следует, что в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред за счет казны Российской Федерации подлежит возмещению только в случае, если он был причинен незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или их должностными лицами. В данном случае действия администрации ФКУ ИК-... не были признаны незаконными, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Николаев Е.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование требований приводит прежние доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно статье 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека.

Статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.

Как следует из материалов дела, осужденный Николаев Е.А. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в камере N... корпуса N... ФКУ ИК - ... УФСИН России по Вологодской области с "ДАТА".

Из акта внепланового обследования камеры N... (корпус N...) от "ДАТА", составленного комиссией ФКУ ИК - ... УФСИН России по Вологодской области следует, что площадь камеры составляет ... кв.м.

Вентиляция камеры осуществляется через форточку, что соответствует п.4.7. СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Форточка открывается осужденными по мере необходимости.

Температура воздуха в камере составляет ... градусов С при температуре снаружи ... градуса С, что соответствует требованиям приложения N 2 СанПин 2.1.2.2645-10. Каких-либо запахов в камере нет.

Централизованная система канализации в учреждении отсутствует. В соответствии с п.8.1.1. СанПин 2.1.2.2645-10 в неканализированных местностях допускается устройство неканализированных уборных. Для отправления естественных надобностей в камере установлено ведро с сиденьем, с закрывающейся крышкой "дачный туалет". Опорожнение туалета производится в соответствии с распорядком дня - вечером, по просьбам осужденных - также и утром.

ФКУ ИК - ... УФСИН России по Вологодской области снабжается водой из собственной артезианской скважины. В соответствии с протоколами испытаний водопроводной воды по бактериологическим показателям вода отвечает требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

Для соблюдения питьевого режима в камере установлен бачок с краном для питьевой воды. Вода, как питьевая, так и для технических нужд, выдается осужденным в необходимом количестве.

Уборка камеры производится качественно. Санитарное состояние помещения удовлетворительное.

За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-... Николаев Е.А. с жалобами и заявлениями на условия содержания не обращался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств наличия ненадлежащих условий его содержания в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Вологодской области в период с ...

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева Е.А, - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Жидкова

Судьи: М.В.Соколова

С.В.Мищенко