Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-750/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Вологодской области по доверенности Лебедевой Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2012 года, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу Березиной В.Н. взыскано ...

С ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... с учетом определения Вологодского городского суда об исправлении описки в решении суда от "ДАТА",

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имевшего место "ДАТА" у "адрес" с участием автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Березиной В.Н., автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ц.Ю.Н., и транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., автомобилю марки ... были причинены механические повреждения.

Согласно отчету индивидуального предпринимателя Г.В.Н. N... от "ДАТА" стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ... с учетом износа деталей составила ... рублей ... копеек.

Определением инспектора по розыску ОД ДПС МО МВД России "..." от "ДАТА" было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц.Ю.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому акту от "ДАТА" общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") выплатило Березиной В.Н. страховую сумму в размере ... рублей ... копеек.

"ДАТА" Березина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, определенной в отчете об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля индивидуального предпринимателя Г.В.Н.

Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рубль ... копеек, расходы по проведению оценки ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

В судебное заседание Березина В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Столяров В.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение ... рубля ... копейки, расходы за услуги оценщика ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей.

Представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Лебедева Е.В. с суммой материального ущерба в размере ... рубля ... копейки согласилась, просила уменьшить представительские расходы и отказать во взыскании расходов за услуги оценщика.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Лебедева Е.В. ссылаясь на неправомерное взыскание расходов на оценку в сумме ... рублей сверх, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита в размере ... рублей ставит вопрос об изменении решения суда в данной части.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Разрешая спор, суд правомерно возложил обязанность по взысканию страхового возмещения в пользу Березиной В.Н. на ООО "Росгосстрах", поскольку гражданская ответственность водителя Ц.Ю.Н. была застрахована в указанной страховой компании, ущерб причинен в период действия договора, данный случай является страховым.

Однако довод апелляционной жалобы на необходимость применения при разрешении настоящего спора пункта "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебной коллегией признается законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, независимо от количества потерпевших в результате ДТП, размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключает вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

В связи с неправильным толкованием закона, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Березиной В.Н. общей суммы материального ущерба изменить, уменьшив ее размер на ... рублей (расходы истца, связанные с оценкой услуг по восстановительному ремонту автомобиля).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2012 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Березиной В.Н. денежных средств изменить, снизив размер взысканных денежных средств до ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: А.М. Вахонина

И.П.Теплов