Решение Ленинградского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 7-63/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.И..,

рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.В. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2013 г., принятое в отношении Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.В.. от 08 ноября 2012 г. Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления усматривается, что Т.А. 19 мая 2012 г. в 23 час. 15 мин. у Дома Культуры в пос. Приладожский Кировского района Ленинградской области, управляя автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), при движении задним ходом совершил наезд на Б.Е., здоровью которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2013 г., принятым по жалобе Б.Е.., постановление отменено в связи с нарушением правил подведомственности.

В жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.В. содержится просьба об отмене решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2013 г. как незаконного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б.Е.., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о нарушении должностным лицом ОГИБДД правил подведомственности при рассмотрении дела основаны на законе.

Как видно из дела, 20 мая 2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М.А. в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Определением заместителя начальника ООП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.А. от 19 июня 2012 г. срок административного расследования был продлен до шести месяцев.

08 ноября 2012 г. в отношении Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, после чего заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области было принято постановление от 08 ноября 2012 г. о привлечении Т.А. к административной ответственности.

Из положений ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. При этом по смыслу указанной нормы определение подведомственности районному суду дела об административном правонарушении, указанного в ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, не обусловливается наличием решения несудебного органа или должностного лица о передаче его на рассмотрение в суд.

Таким образом, принимая решение об отмене постановления должностного лица ГИБДД, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, относится к подведомственности районного суда.

Учитывая изложенное, считаю, что решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2013 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2013 г., принятое в отношении Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Б.М. Пушкарь)