Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,

при секретаре: Горбачевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013г. по апелляционной жалобе Григорян Р.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012г. дело по иску Григорян Р.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (далее - ГУ УПФ РФ в адрес ), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес (далее - ГУ ОПФ РФ по адрес ) об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании факта исполнения трудовых обязанностей и о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорян Р.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и ГУ ОПФ РФ по адрес , в котором просила установить факт трудовых отношений с организациями в период работы с дата по дата в "..." в должности "...", с дата по дата в "..." в должности "...", с дата по дата в "..." номер в должности "...", с дата по дата в "..." в качестве "...", с дата по дата в "..." в должности "...", с дата по дата в "..." в должности "...", с дата по дата в "..." в должности "...", а также включить эти периоды работы в общий трудовой стаж и обязать произвести перерасчёт пенсии.

В обоснование исковых требований Григорян Р.Г. ссылалась на то, что после переезда из адрес в Российскую Федерацию при назначении пенсии ей была назначена пенсия в минимальном размере. Получить какие-либо данные о трудовом стаже и заработной платы из Азербайджана не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства дела Григорян Р.Г. требования поддерживала по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в адрес иск не признавал по тем мотивам, что перечисленные выше периоды работы истицы включены в её трудовой стаж и с учетом этого стажа назначена трудовая пенсия.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012г. в удовлетворении иска отказано.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Не соглашаясь с решением суда, Григорян Р.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Григорян Р.Г., представители ГУ УПФ РФ в адрес и ГУ ОПФ РФ по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3) в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1).

Периоды работы, которые выполнялись указанными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми, в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со статьей 66 (часть 1) ТК РФ и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. N 555 (в редакции от 20 июля 2011г.) основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

В силу 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 предусматривает, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в части установления факта нахождения в трудовых отношениях, включения периода работы в трудовой стаж и признания факта исполнения трудовых обязанностей.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Григорян (ранее - "...") Р.Г. работала в периоды с дата по дата в должности "...", с дата по дата в "..." в должности "...", с дата по дата в должности "...", с дата по дата "...", с дата по дата в должности "...", с дата по дата в должности "...", с дата по дата в должности "...".

Факт трудовой деятельности в указанные периоды, включенные ГУ УПФ РФ в адрес в трудовой стаж истицы, подтверждается, помимо объяснений истицы, представителя ГУ УПФ РФ в адрес , трудовой книжкой истицы серии номер номер от дата и не оспаривался сторонами.

Поскольку указанные выше периоды трудовой деятельности истицы были включены ГУ УПФ РФ в адрес в трудовой стаж истицы в полном объеме, то суд правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании факта исполнения трудовых обязанностей.

Отказывая в иске в части перерасчета пенсии, суд исходил из того, что истицей не представлены суду доказательства, подтверждающие размер её заработной платы.

Данный вывод суда также основан на законе и на материалах дела.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 для исчисления пенсии берется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 19па от 27 февраля 2002г. утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Перечень).

Согласно пункту 2 Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:

справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;

справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;

свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 36, ст. 4526), выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности";

справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов;

расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения;

копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями (пункт 26 Перечня).

Из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что обязанность по представлению документов, подтверждающих конкретный размер заработка, лежит на истице.

Судом установлено, что в пенсионные органы истицей не были представлены все необходимые для перерасчета пенсии документы. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа ей в перерасчете пенсии, поскольку по представленным истицей документам невозможно произвести перерасчет пенсии.

Каких-либо достоверных и допустимых (письменных) доказательств, подтверждающих размер заработной платы истицей в силу статьи 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд правильно не нашел законных оснований для удовлетворения иска в части перерасчета пенсии.

Иные мотивы отказа в удовлетворении исковых требований достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и законе и являются правильными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе относительно толкования норм материального права, были предметом проверки суда первой инстанции, и также правильно не приняты во внимание судом как не соответствующие материалам дела и противоречащие нормам права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Таким образом, суд достаточно полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил и истолковал нормы материального права, не допустил и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорян Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А.Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

И.С. Иванов