Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-132

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 30 января 2013г. дело по частной жалобе Апраксина А.В. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012г., которым в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру отказано,

УСТАНОВИЛА:

Апраксин А.В. обратился в суд с иском к Самолысовой Л.Г. и Петришину В.И. о признании договоров купли-продажи жилых помещений: квартиры "...", квартиры "..." недействительными и признании за ним права собственности на квартиру "...", указав, что квартира N "..." принадлежала его матери Апраксиной Н.И., признанной в установленном порядке недееспособной. Самолысова Л.Г., будучи посторонним для его матери лицом, обманным путём получила над последней опекунство, после чего продала упомянутую квартиру Петришину В.И., а на вырученные от сделки денежные средства приобрела квартиру "...", в которой Апраксиной Н.И. стала принадлежать только "..." доля, тогда как "..." доли этой квартиры ответчица оформила в свою собственность. Апраксина Н.И. умерла "...". Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, он узнал о совершённых сделках.

Одновременно Апраксин А.В. ходатайствовал об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру "...".

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Апраксин А.В. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения иска исполнение решения суда станет невозможным, если спорный объект недвижимости будет отчуждён Петришиным В.И. добросовестному приобретателю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Подпунктом 1 пункта 1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено в качестве мер обеспечения иска наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска, судья исходил из того, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска не мотивировано, не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда противоречит институту обеспечения иска.

Так, действующее процессуальное законодательство не обязывает лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, представить доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного решения в случае непринятия таких мер.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, достаточным основанием для применения мер обеспечения иска является возможность отчуждения спорного объекта недвижимости иному лицу.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено в качестве мер обеспечения иска запрещение ответчику совершать определённые действия.

Судебная коллегия полагает наиболее целесообразной мерой обеспечения иска по настоящим требованиям запрещение собственнику спорной квартиры совершать действия по её отчуждению.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012г. отменить, ходатайство Апраксина А.В. удовлетворить.

Запретить Петришину В.И. совершать любые сделки по отчуждению квартиры "...".

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Председательствующий: (Есакова С.В.)

Судьи: (Васильева И.Ю.)

(Тарасова Н.В.)