Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Кольцова Ю.А.,

судей Аксеновой Н.М. и Архиповой Т.Н.,

при секретаре Егорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анисимовой И.А. в защиту интересов осуждённого Скрябина А.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года, которым

Скрябин А.В., родившемуся "..." в "...", "...", осуждённому 25 декабря 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 20 декабря 2006 года, 2/3 срока - 20 августа 2012 года, конец срока 19 июня 2015 года;

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление защитника осуждённого - адвоката Анисимовой И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Анисимова И.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Скрябина А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области. Данное ходатайство осуждённым Скрябиным А.В. поддержано, он также ходатайствовал перед судом об условно-досрочном освобождении.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Анисимова И.А. в защиту интересов осуждённого Скрябина А.В., не согласившись с постановлением, указывает, что Скрябин А.В. отбыл на момент обращения с ходатайством более 2/3 срока наказания, за период отбытия наказания 13 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время сняты. В учреждении Скрябин А.В. получил среднее образование, приобрёл профессию, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в спортивных мероприятиях. С родственниками поддерживает социально-полезные связи путём переписки, брак расторгнут. Мать Скрябина А.В. является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном уходе и готова его зарегистрировать по своему месту жительства. Скрябин А.В. поддерживает социальные связи с матерью, бывшей супругой, принимает участие в воспитании ребёнка. Скрябину А.В. гарантировано трудоустройство. Наличие или отсутствие у осуждённого действующих взысканий не может являться основанием для необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении. Администрация колонии считает целесообразным освобождение Скрябина А.В. от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что непризнание вины осуждённым не является предметом исследования при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а потому сведения, изложенные на осуждённого в аттестационном листе от 31 октября 2011 года, не могут влиять на выводы суда, кроме того, данные выводы противоречит всем другим материалам. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного постановления.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определённого значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК"..." УФСИН России по Новгородской области от "..." следует, что Скрябин А.В. прибыл 05 апреля 2008 года из учреждения ФКУ "..." Великого Новгорода; за время отбывания наказания 13 раз поощрялся, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания, в том числе 3 выговора, 2 раза водворялся в ШИЗО, 1 раз признавался злостным нарушителем УПОН, которые в настоящее время сняты досрочно в качестве поощрений; трудоустроен дневальным отряда; получил среднее образование, приобрёл профессию "слесарь по ремонту автомобилей"; принимает активное участие в работах по благоустройству территории и в спортивных мероприятиях; с родственниками поддерживает социально-полезные связи путём переписки, брак расторгнут; иски по приговору погашены частично; в отношениях с осуждёнными не конфликтует; на меры воспитательного и профилактического характера реагирует правильно; вину в совершенных преступлениях не признал.

Администрация ФКУ "..." УФСИН России по Новгородской области ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении поддержала, указав, что Скрябин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании представитель учреждения охарактеризовал осужденного положительно, как заслуживающего условно-досрочного освобождения, поддержал заключение администрации.

Разрешая ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение осужденного Скрябина А.В. за весь период отбытого наказания нельзя признать стабильно положительным и примерным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда. Факты нарушения установленного режима отбывания наказания подтверждены материалами дела.

Судом учтены положительная характеристика администрации ФКУ "..." УФСИН России по "..." и мнение администрации исправительного учреждения по вопросу условно-досрочного освобождения, наличие у осуждённого поощрений, то обстоятельство, что он поддерживает связь с родственниками, согласие матери на предоставление жилья и на регистрацию Скрябина А.В., гарантированное трудоустройство, ходатайство Новгородского областного отделения "..."". Данные обстоятельства отражены в постановлении суда, и решение принято с их учетом.

По смыслу ст. 79 УК РФ суд применяет условно-досрочное освобождение лишь в случае, если придет к убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества.

В данном случае суд, проанализировав все представленные на осуждённого материалы, пришёл к выводу, что осуждённый Скрябин А.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Отказ в удовлетворении ходатайства судом мотивирован, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, непризнание осуждённым вины по приговору не учитывалось судом в качестве основания к отказу в условно-досрочном освобождении.

Судебное разбирательство по заявленным ходатайствам проведено в соответствии с нормами ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года в отношении Скрябин А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анисимовой И.А. в защиту интересов осуждённого Скрябина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Кольцов

Судьи Н.М. Аксенова

Т.Н. Архипова