Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре - Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационное представление прокурора Шимского района Ковалева В.А. на постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 31 октября 2012 года, которым представление начальника филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

Кузина А.И., родившегося "..." "...", "...", судимому 23 ноября 2010 года Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснение защитника осужденного Кузина А.И. - адвоката Паничева С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Яковлева Н.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Кузина А.И.

Представление начальника филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор Шимского района Ковалев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда незаконным и необоснованным, производя анализ систематических нарушений осужденным Кузиным А.И. порядка отбывания условного наказания. Считает, что в действиях Кузина А.И. усматривается систематическое нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, но суд не принял во внимание запрос по ЕАСК УМВД, поскольку факты совершения административных правонарушений не были подтверждены соответствующими протоколами и постановлениями, при этом не проверив достоверность данного запроса, не потребовал приобщения дополнительных материалов. Просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов усматривается, что Кузин А.И. осужден Солецким районным судом Новгородской области 23 ноября 2010 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; уведомлять УИИ о намерении выехать за пределы постоянного места жительства на срок, превышающий 05 суток. Постановлением Солецкого районного суда от 29 июля 2011 года испытательный срок Кузину А.И. продлен на 01 месяц, а также вменена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в УИИ. Постановлением Солецкого районного суда от 26 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Солецкого районного суда от 10 мая 2012 года испытательный срок Кузину А.И. продлен на 01 месяц, а также вменена дополнительная обязанность - обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление начальника филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении Кузина А.И. поддержали, обосновывая мнение тем, что за период отбывания осужденным условного наказания ему три раза продлевался испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности, но Кузин А.И. должных выводов для себя не сделал, совершил пять административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд первой инстанции, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области не подлежит удовлетворению. Свое решение суд первой инстанции мотивированно изложил в постановлении.

Изложенные в кассационном представлении доводы о том, что в действиях Кузина А.И. усматривается систематическое нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст.109 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В материалах дела имеется протокол от 23 мая 2012 года и постановление от 24 мая 2012 года о привлечении Кузина А.И. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим невыполнением обязанностей, возложенных судом, понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В материалах дела имеется протокол от 23 мая 2012 года и постановление от 24 мая 2012 года о привлечении Кузина А.И. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Других доказательств, достоверно подтверждающих систематическое нарушение Кузиным А.И. общественного порядка, представленные материалы не содержат.

Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно не проверил достоверность запроса по единой алфавитно - справочной картотеке и не потребовал приобщить дополнительные материалы, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как видно из протокола судебного заседания представитель филиала по Шимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области и прокурор, участвующий при рассмотрении представления каких - либо ходатайств о приобщении дополнительных материалов в судебном заседании не заявляли.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что на момент подачи представления систематического нарушения общественного порядка в действиях Кузина А.Н. не усматривается, является правильным и мотивированным, оснований с ним не соглашаться не имеется.

Правильным и мотивированным является и вывод суда о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кузина А.И. является преждевременной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 31 октября 2012 года в отношении Кузина А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Шимского района Ковалева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Петрова

Судьи: А.В.Гричаниченко

Л.Ю.Фетисова