Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием: представителя истца Савицкой Л.П., представителя 3-го лица Калиной А.В. - Дьякова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 20 февраля 2013г. дело по апелляционной жалобе Калиной А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2012г., которым постановлено: признать Калина В.Ф. фактически принявшим наследство после смерти К.В.Ф., умершего "...".2003г. и признать за Калиным В.Ф. право собственности на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Великий Новгород, "...", ул. "...", д."..."; отказать в исках Калиной А.В. и Калина А.В. к Калину В.Ф. и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\6 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Калин В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, который после уточнения сформулировал требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Великий Новгород, "...", ул. "...", д."...", указав, что фактически принял наследство после смерти брата К.В.Ф., умершего "...".2003г. Иные наследники наследство не принимали.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований дети наследодателя: Калины А.В. и А.В..

Калина А.В. предъявила самостоятельные исковые требования к Калину В.Ф. и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\6 долю жилого дома в порядке наследования, указав, что на момент смерти наследодателя, приходившегося ей отцом, являлась несовершеннолетней, проживала за пределами Российской Федерации, а потому была лишена возможности принять наследство в установленный срок.

Калин А.В. обратился с аналогичным иском, указав, что пропустил срок для принятия наследства после смерти отца в связи с неосведомлённостью о наличии у последнего имущества, которое он мог бы принять в наследство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Калина А.В. не согласна, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении её требований и отклонении первоначального иска Калина В.Ф, ссылаясь на доводы своего иска и, полагая, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу, свидетельствующим о наличии у неё уважительной причины для пропуска установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Калиной А.В. Дьякова В.И., поддержавшего жалобу, представителя Калина В.Ф. Савицкую Л.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти "...".2003г. К. В.Ф., наследниками первой очереди являлись его дети от двух браков: сын Калин А.В. и дочь Калина А.В., которые наследство в установленный срок ни юридически, ни фактически не приняли. Истец Калин В.Ф., приходящийся наследодателю братом, являлся наследником второй очереди. Наследственное имущество состоит из 1\6 доли спорного жилого дома, в котором истцу принадлежит 1\3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "...".1994г. и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от "...".2009г.

Судом установлено, что после смерти брата, Калин В.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом, как участник общей долевой собственности на жилой дом, содержал его в надлежащем состоянии, вносил страховые платежи. Данные факты Калиными А.В. и А.В. не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что Калиной А.В., "...". рождения, на момент смерти отца исполнилось 11 лет. Она с 6-летнего возраста проживает с матерью и отчимом в Чехии.

Как утверждал в судебном заседании представитель Калиной А.В., она не знала о наличии у отца наследственного имущества, по достижении совершеннолетия в 2010г. самостоятельного дохода не имела, в Российскую Федерацию не приезжала, тогда как истец не поставил её в известность о наличии у наследодателя недвижимого имущества. Перечисленные обстоятельства считает уважительными, послужившими препятствием для принятия наследства в установленный законом срок.

Калин А.Ф. указал на свою неосведомлённость о наличии у отца наследственного имущества, как на уважительную причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Эти доводы судом 1 инстанции обоснованно отвергнуты в качестве доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, как несостоятельные.

Так, наследники из нравственных соображений должны были осведомляться о жизни их близкого родственника, а принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других об открывшемся наследстве, составе наследственной массы и возможности её принятия.

Учитывая, что достижение Калиной А.В. совершеннолетия имело место в "...". и с данного момента причины, препятствовавшие ей принять в шестимесячный срок после смерти отца наследство, отпали, а её обращение с настоящим иском в суд последовало лишь "..."., то есть спустя более 2 лет после отпадения вышеуказанных причин, суд обоснованно в иске Калиной А.В. отказал, верно указав на то, что отсутствие самостоятельного дохода и проживание за пределами Российской Федерацией объективно не препятствовало Калиной А.В. принять наследство после достижения совершеннолетия.

Отклонение иска Калина А.В. также соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

С учётом изложенного, удовлетворение иска Калина В.Ф. является обоснованным.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Есакова С.В.)

Судьи: (Васильева И.Ю.)

(Тарасова Н.В.)