Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-149/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

судей Адаева И.А. и Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Д.А., поданной его представителем В. Н.И., на решение Великолукского городского суда Псковской области от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с В.Д.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В.а.с.и. М.С.с. С.М.Б." *** (*** рубля) 00 копеек.

В остальной части исковых требований Военного прокурора С.- Пб. гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - отказать.

Взыскать с В.Д.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей ** копеек.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения В. В.А. и его представителя В. Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор С.-Пб. гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к В. Д.А. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В обоснование заявленных требований указано, что В. Д.А. ДД.ММ. 2008 года поступил в Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "В.а.с.и.М.С.с. С.М.Б.", зачислен на первый курс на должность курсанта и ему присвоено воинское звание "рядовой". С ним был заключен контракт на время обучения в академии и 5 лет военной службы после окончания. ДД.ММ. 2010 года он был отчислен из академии по неуспеваемости. В соответствии со ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и условиями крнтракта он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Просит взыскать с ответчика *** рубля.

Представитель ответчика В. Д.А. не согласилась с требованиями истца и с расчетом взыскиваемой суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе В. Д.А. ставится вопрос об изменении решения суда, снижении взысканной суммы до *** рублей. Указано, что ни на момент поступления на военную службу, ни в момент заключения контракта Методика исчисления денежных средств ему не разъяснялась. Считает, что в силу закона размер подлежащих взысканию средств, затраченных на обучение, указывается в служебном контракте.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения суд первой инстанции, проанализировав положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные суду доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку указанная в контракте сумма не соответствует фиксированной сумме.

Вывод суда мотивирован, соответствует нормам права и материалам дела.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е 1", "з" пункта 1 подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная правовая норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях.

В соответствии с данной нормой был определен порядок исчисления размера возмещаемых средств - Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

В соответствии с абз.1 подп. "а" п. 7 вышеназванной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы, подлежащих возмещению средств.

Материалами дела подтверждено, что В. Д.А. ДД.ММ. 2008 года зачислен на первый курс по военной специальности "Математическое, программное и информационное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем" на должность курсанта в Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "В.а.с.и. М.С.с. С.М.Б.", ему присвоено воинское звание "рядовой". ДД.ММ. 2008 года с ним был заключен контракт, ДД.ММ. 2010 года он был отчислен из академии по неуспеваемости и уволен с военной службы.

В соответствии с вышеназванным контрактом, В. Д.А. взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере *** рублей.

В связи с отчислением из учебного заведения по неуспеваемости и в силу указанных правовых норм, на В. Д.А. обоснованно возложена обязанность по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заложенная в контракте сумма (*** рублей) указана неверно, поскольку в расчете фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы в Военной академии связи, по военной специальности ""Математическое, программное и информационное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем" указан фиксированный размер- *** рублей в год.

Поскольку затраты на обучение ответчика в течение 2 лет с учетом этой суммы составил *** рублей суд первой инстанции обоснованно взыскал с В. Д.А. эту сумму.

Довод жалобы о том, что в силу закона размер подлежащих взысканию средств, затраченных на обучение, указывается в служебном контракте, не может повлечь изменение решения суда, поскольку в контракте указана сумма, превышающая взысканную судом сумму, которая не соответствует расчету фиксированных значений. А в силу п.6 вышеуказанной Методики, размер, подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Требование об уменьшении взысканных сумм до *** рублей не может быть удовлетворено, поскольку этот фиксированный размер определен на год, а В. Д.А. проучился 2 года. В п.7 Методики определено, что период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год

Кроме того, по смыслу Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, возмещаются в полном объеме.

Остальные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют.

Решение суда является законным и обоснованным, материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 24 октября 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Л.А. Новикова

Судьи /подписи/ Ю.М. Дмитриева

И.А. Адаев

Копия верна:

судья Псковского областного суда Л.А. Новикова