Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-444/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Коноваленко А.Б., Теплинской Т.В.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2012 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду к Ермилову В.С. удовлетворены частично; с Ермилова В.С. в доход бюджета Калининградской области взыскан транспортный налог за 2010 год в сумме "данные изъяты" руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2009 год в сумме "данные изъяты" руб.; с Ермилова В.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 169,72 руб.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду Мельниковой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду обратилась в суд с указанным выше иском с учетом его уточнения к Ермилову В.С. о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере "данные изъяты" руб., а также пени в сумме "данные изъяты" руб. за предыдущие налоговые периоды с 2003 года по 2009 год, указав, что Ермилов В.С. не уплатил транспортный налог за 2010 год, начисленный на транспортные средства: марки "А.", мощностью двигателя "данные изъяты" л/с государственный регистрационный знак N, марки "Б.", мощностью двигателя "данные изъяты" л/с государственный регистрационный знак N, марки "В.", мощностью двигателя "данные изъяты" л/с государственный регистрационный знак N, марки "Г.", мощностью двигателя "данные изъяты" л/с государственный регистрационный знак N, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере "данные изъяты" руб., а также была начислена указанная выше пеня, в том числе за период с 2003 по 2009 годы.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 2003 по 2008 годы, считая выводы суда в указанной части необоснованными и вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Полагает, что в силу ст. ст. 48 и 70 НК РФ пеня может быть взыскана в судебном порядке в пределах сумм, указанных в требовании и за указанный в требовании период.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду, заявленные в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, о взыскании с Ермилова В.С. недоимки по транспортному налогу за 2010 год, начисленному на указанные выше транспортные средства, в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога в указанном размере.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление налоговым органом о взыскании с Ермилова В.С. пени за период с 2003 года по 2008 год было подано в январе 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 2003 по 2008 год в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом пропуска налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд с указанным требованием, доводы жалобы о наличии оснований для взыскания пени за период с 2003 по 2008 год в судебном порядке в пределах сумм, указанных в требовании и за указанный в требовании период, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Пеня по транспортному налогу за 2009 год в размере "данные изъяты" руб. была взыскана судом в соответствии со ст. 75 НК РФ с учетом периода просрочки его уплаты правильно.

Оснований к отмене, изменению решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,

329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: