Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-112

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 22 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, склад минудобрений и гараж,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, склад минудобрений и гараж, расположенные по адресу: "адрес"

В обоснование иска указал, что Управлением Росреестра по Брянской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращена запись государственной регистрации его права собственности на указанное недвижимое имущество. Правоустанавливающим документом послужило решение Фокинского районного суда города Брянска от 27.01.2011 года и кассационное определение Брянского областного суда ел 17.03.2011 года. Однако представленные на регистрацию копии судебных актов не соответствуют требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 года N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 года N36.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 октября 2012 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 являлся собственником склада минудобрений и гаража общей площадью 343,7 кв.м., расположенных по адресу "адрес" земельного участка общей площадью 2067 квадратных метров по адресу: "адрес"

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 27 января 2011 года за ФИО10 признано право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2011 указанное решение Фокинского районного суда г. Брянска оставлено без изменения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

20 мая 2011 года, после вступления решения суда от 27 января 2011 года в законную силу, ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением на регистрацию права собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества. На основании вступившего в законную силу решения суда запись государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество прекращена.

Разрешая спор, суд, руководствуясь п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания приобретения права собственности на имущество, исходил из того, что несоответствие представленных на регистрацию копий судебных актов требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 года N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 года N 36, не является основанием для признания за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество.

И поскольку требований об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" по прекращению записи о государственной регистрации истцом не заявлялось, суд, принимая во внимание положения ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе ФИО1 в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на требованиях действующего законодательства.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 22 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Суяркова В.В.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Алейникова С.А.