Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-111

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 09 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", Брянской городской администрации, муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Брянска" о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты" N, припаркованный во дворе жилого "адрес", упала часть рядом растущего дерева. В результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила "данные изъяты" рублей.

Указанную сумму, стоимость аренды другого транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей ФИО1 просил взыскать с ООО "Жилсервис".

Определениями суда от 07.12.2011, от 05.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Брянска", Брянская городская администрация.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 09 октября 2012 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, и принять новое решение. Полагает, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., возражения на доводы жалобы представителей Брянской городской администрации ФИО6, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО7, ООО "Жилсервис" ФИО8, полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль "данные изъяты" N, припаркованный на незакрепленной дворовой территории в районе "адрес", упала часть дерева, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере "данные изъяты" рублей ФИО1 просил взыскать с ООО "Жилсервис", Брянской городской администрации, МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Брянска", полагая, что в причинении вреда виновны ответчики.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.

Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 31.10.2007 г. N 816 "Об утверждении положений о районных администрациях города Брянска утверждено "Положение о Фокинской районной администрации г. Брянска", в соответствии с п. 1.1 которого, Фокинская районная администрация г. Брянска является территориальным органом Брянской городской администрации, образованным для управленческих функций осуществляющим свои полномочия на территории Фокинского внутригородского административного района г. Брянска.

В силу п. 2.2.28 вышеназванного Положения, администрация Фокинского района принимает решения о возможности и условиях выполнения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений. Порядок и условия принятия решений определены в Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска, принятых решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29 июня 2007 г. N 742.

Согласно п. 7.2. данных Правил обследование зеленых насаждений по заявке производится комиссией по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска.

Основанием для выполнения работ по сносу зеленых насаждений на территории города Брянска является распоряжение Главы соответствующей районной администрации города Брянска.

21.12.2007 г. Постановлением Брянской городской администрации утверждено Положение о комиссии по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска, в соответствии с п.4.2. которого председателем комиссии является глава районной администрации города Брянска, к полномочиям которого относится принятие окончательного решения о возможности сноса, посадки (пересадки), кронирования или обрезки зеленых насаждений путем издания соответствующего распоряжения. В соответствии с вышеназванным Положением комиссия обследует зеленые насаждения, произрастающие на территории города Брянска согласно поданным в соответствующую районную администрацию города Брянска заявкам, и формулирует предложения о целесообразности и возможности сноса посадки (пересадки), кронирования и обрезки зеленых насаждений, а также о необходимости проведения других видов работ и мероприятий в отношении заявленных к обследованию зеленых насаждений.

Все результаты обследования и выводы Комиссии оформляются членами Комиссии в виде акта обследования зеленых насаждений, составляемого с учетом мнения всех членов Комиссии, который после подписания всеми членами Комиссии, направляется на согласование начальнику управления по благоустройству и экологии города Брянска. После рассмотрения и согласования данного акта обследования он направляется главе районной администрации города Брянска, который издает распоряжение о разрешении либо запрете проведения в отношении зеленых насаждений мероприятий, предусмотренных актом, а в случае несогласования акта - принимает решение о проведении повторного комиссионного обследования зеленых насаждений. При этом комиссия несет ответственность за правомерность, обоснованность и объективность выводов, изложенных в акте обследования зеленых насаждений.

Согласно п. 5.11 "Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска", принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.06.2007 г. N742, качественное состояние деревьев (учитываются деревья при диаметре ствола на высоте 1.3 м - 8 и более см) определяется по следующим признакам: хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей, повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет; удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел; неудовлетворительное - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления, крона слаба развита, наличие усыхающих или усохших ветвей, прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность, механические повреждения ствола значительные, имеются дупла; аварийные - деревья, представляющие угрозу возможного падения вследствие повреждений механического (природного) характера, а также сухостойные.

Как следует из материалов дела, в 2010 году была создана комиссия по обследованию и оценке зеленых насаждений по адресу: "адрес". По результатам обследования был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованные деревья находятся в удовлетворительном состоянии; комиссия пришла к выводу о возможности обрезки сухих ветвей и кронирования деревьев, с целью предотвращения аварийных ситуаций и улучшения эстетического вида зеленых насаждений. По результатам обследования зеленых насаждений по указанному адресу в 2011 году составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ и согласно распоряжению администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Nр получено разрешение на обрезку и валку указанных в акте деревьев. Исходя из актов обследования, дерево, часть которого упало на автомобиль истца, валке либо обрезке не подлежало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно справке ФГБУ "Брянский ЦГМС ДД.ММ.ГГГГ погода в г.Брянске прохождение контрастного атмосферного фронта сопровождалось кратковременным ливневым дождем, местами по области наблюдались грозы, локальные грозовые очаги могли формироваться в районах г.Брянска, в том числе и Фокинском, максимальная скорость ветра была 11 м/с.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу в результате падения ветки дерева на автотранспортное средство, отсутствует, прямой причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением истцу материального ущерба не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в данном случае причинению имущественного ущерба способствовала грубая неосторожность самого истца, выраженная в оставлении принадлежащего ему транспортного средства на участке, занятом зелеными насаждениями.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме судебная коллегия полагает правильным и оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 09 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Суяркова В.В.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Алейникова С.А.