Решение Брянского областного суда от 04 февраля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.М.Е. на определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Г.М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Володарского судебного участка N8 гор.Брянска от 18 октября 2012 г. Г.М.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На указанное решение 26 ноября 2012 г. Г.М.Е. подана жалоба, в которой указано на получение копии постановления 16 ноября 2012 г.

Определением судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 5 декабря 2012 г. отказано в принятии его жалобы в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Определением судьи Брянского областного суда от 29 января 2013 г. дело, назначенное к рассмотрению на 29 января 2013 г. отложено рассмотрением на 4 февраля 2013 г.

Заслушав объяснения защитника Г.М.Е. - А.Е.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда от 18 октября 2012 г.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Г.М.Е., судья районного суда указал, что им пропущен срок обжалования постановления от 18 октября 2012, доказательств того, что копия постановления получена Г.М.Е. лишь 16 ноября 2012 г., Г.М.Е. не представлено.

Вместе с тем, судьей не было принято во внимание, что решение о восстановлении срока на подачу жалобы и о наличии или отсутствии уважительных причин его пропуска должно быть связано с исследованием вопроса о том, были ли соблюдены предписания ст.29.11 КоАП РФ, обязанность по доказыванию выполнения которых лежит на судье, вынесшим постановление.

Из материалов дела N г. следует, что копия постановления от 18 октября 2012 г. по почте получена Г.М.Е. 30 ноября 2012 г. (л.д.53), а лично в суде - 16 ноября 2012 г. (согласно справочному листу).

Вместе с тем, судья районного суда при вынесении обжалуемого Г.М.Е. постановления указанным обстоятельствам оценки не дал, его выводы о несоблюдении Г.М.Е. процессуальных сроков являются ошибочными.

На основании изложенного нахожу, что определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 5 декабря 2012 г. подлежит отмене, с направлением дела с жалобой Г.М.Е. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 5 декабря 2012 года отменить, материалы дела с жалобой Г.М.Е. направить для рассмотрения по существу в Володарский районный суд гор.Брянска.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный