Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.

МАКЛАШОВА В.И.

При секретаре МАЖУГО Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года по докладу Петраковой Н.П. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Карачевского районного суда Брянской области от 20 сентября 2012 года по делу по иску ФИО1 к МУП "Карачевский городской водоканал" о возложении обязанности по производству перерасчета по лицевому счету и взыскании разницы в тарифах,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП "Карачевский городской водоканал" и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету и взыскать разницу в тарифах, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда от 10 марта 2011 года установлена юридическая фикция, что он должен самостоятельно обслуживать инфраструктуры, проходящие по "адрес" непосредственно к его дому N, таким образом он в течении длительного времени оплачивал коммунальную услугу "водоснабжение и водоотведение" до границы эксплуатационной ответственности, а надо было, по мнению суда, ему оплачивать до границы балансовой принадлежности, то есть до "адрес". В результате чего ему нанесен ущерб в размере 3 000 000 руб., ответчик неосновательно обогатился за счет разницы между тарифом на коммунальную услугу и тарифом за коммунальный ресурс, хотя исполняет свои обязанности не в полном объеме.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 20 сентября 2012 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности "адрес".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика в его пользу ответчика разницу в тарифах: коммунальная услуга и коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указывая на то, что согласно письма директора МУП "Карачевский городской водоканал" от 26.07.2012 года исх.N 340 последний признал, что предприятие не предоставляет ему коммунальную услугу, а только коммунальный ресурс, хотя он оплачивает данному предприятию услугу ежемесячно по тарифу коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения для населения.

Решением Карачевского райсуда Брянской области от 01. 12. 2009 года признано право муниципальной собственности Карачевского городского поселения на водопроводную сеть протяженностью 1100 п.м., кадастровый номер N, расположенные по "адрес" в "адрес".

Согласно договору N 10 от 12.01.2010 года Карачевская городская администрация закрепила на праве хозяйственного ведения за МУП "Карачевский городской водоканал" недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности Карачевского городского поселения -магистральные водопроводы, расположенные по "адрес" в "адрес".

Решением Карачевского райсуда Брянской области от 29. 11. 2010 года установлено, что 02.06.2010 года сотрудниками МУП "Карачевский городской водоканал" составлен акт обследования водопроводно канализационного хозяйства абонента жилого частного сектора ФИО1 по адресу: "адрес", где зафиксировано количество зарегистрированных жильцов в доме, фактическое состояние водопроводной и канализационной сети от жилого дома до места подключения к центральному водопроводу и центральной канализации, отсутствие разрешительной документации на подключение к центральным инженерным сетям.

Судом было установлено, что водопроводные и канализационные сети, подведенные к домам N по "адрес" от границы балансовой принадлежности по "адрес" в "адрес" в настоящее время принадлежат собственникам домов, в том числе и истцу ФИО1

На основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом решением Карачевского районного суда от 10 марта 2011 года установлен тот факт, что МУП "Карачевский городской водоканал" несет перед ФИО1 ответственность за подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которой являются центральные водопроводный и канализационный колодцы на "адрес", в "адрес".

Из решения Карачевского городского Совета народных депутатов N 2-68 от 28.12.2009 года, приказа комитета государственного регулирования тарифов Брянской области N 18/1-вк от 25.11.2010 года, приказа комитета государственного регулирования тарифов Брянской области N 33/6-вк от 30.11.2011 года усматривается, что тариф на холодное водоснабжение и водоотведение является единым для всех жителей (населения) города Карачев.

Согласно постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, так и согласно новых "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" МУП "Карачевский городской водоканал" является "ресурсоснабжающей организацией", осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, то есть холодной питьевой воды (отведение сточных бытовых вод) для предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с указанными Правилами "коммунальные ресурсы" -холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

"Коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Коммунальную услугу "потребителю" предоставляет "исполнитель".

Судом первой инстанции было установлено, ФИО1 с МУП "Карачевский городской водоканал" договор холодного водоснабжения и водоотведения, в котором были бы положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги не заключал.

Более того, оплата услуг водоснабжения и водоотведения (канализации) МУП "Карачевский городской водоканал" производится населением города Карачева по утвержденным тарифам. Доказательств того, что истец ежемесячно переплачивает МУП "Карачевский городской водоканал" за продажу коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения, суду не представлено, а судом не добыто.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела, оценив доводы участников процесса в их совокупности, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на материалах дела и не противоречащих требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда ПАРАМОНОВА Т.И.

МАКЛАШОВ В.И.