Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего: Зубковой Т.И.

Судей областного суда: Тумакова А.А., Горбачевской Ю.В.

При секретаре Афанасенко А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зубковой Т.И. 7 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 октября 2012 года по делу по иску Российской академии сельскохозяйственных наук к ФИО1, Федеральному государственному предприятию "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Президент Российской академии сельскохозяйственных наук обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2011 года между ФИО1 и ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук был заключен договор займа, по условиям которого ФГУП были переданы денежные средства в сумме 400 000 руб., которые он обязался возвратить в порядке и в срок, установленный договором. Полагая, что указанный договор не основан на законе, т.к. ФГУП "Черемушки" как государственное предприятие не вправе был осуществлять заимствование у гражданина - физического лица, просил суд признать договор займа от 10 мая 2011 года недействительной сделкой.

Решением суда от 18 октября 2012 г. иск удовлетворен. Суд признал оспариваемый договор недействительным и взыскал с ФИО1 в пользу Российской академии сельскохозяйственных наук расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая решения в части признания сделки недействительной, просит применить последствия недействительности сделки, которые суд в нарушение требований ст. 167 ГК РФ не применил, и обязать ФГУП "Черемушки" возвратить ему денежные средства в сумме 400000 рублей.

В возражениях на жалобу третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к. ответчиком пропущен срок на ее подачу по неуважительным причинам.

В апелляционную инстанцию стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 10 мая 2011 года между ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата не позднее 30 мая 2011 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор не соответствует требованиям закона, поскольку ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук было не вправе осуществлять заимствование у гражданина (физического лица).

В этой части решение суда не оспаривается ответчиком и судебная коллегия признает выводы суда обоснованными и соответствующими требованиям закона ( ст.ст. п. 2 ст. 24 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ч.З ст.125 ГК РФ, ч.З ст. 214 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), пунктом 3 Указа Президента РФ от 30 января 1992 года N 84 "О Российской академии сельскохозяйственных наук" (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 168 ГК РФ,) и фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о неприменении судом последствий недействительной ничтожной сделки, судебная коллегия полагает, что они не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда по следующим основаним.

Действительно,согласно пункту 2 статьи 167 ГК Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК Российской Федерации).

Однако заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель не явились в суд ни на одно судебное заседание, о применении последствий недействительности сделки не заявляли.

Заинтересованным лицом не представлено в суд и доказательств неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа. Не представлено их и в судебную коллегию. По запросу судебной коллегии представлены лишь квитанции к приходному ордеру о получении ФГУП "Черемушки" от ФИО1 денежных средств по договору займа. Сведений о зачислении денежных средств на счет ФГУП "Черемушки" не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции и апелляционная коллегия не могли решить вопрос в рамках данного дела о применении последствий недействительности сделки, что не лишает заинтересованное лицо обратится в суд за защитой своих прав с отдельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда гор. Брянска от 18.10. 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Зубкова Т.И.

Судьи областного суда: Тумаков А.В.

Горбачевская Ю.В.