Апелляционное определение Брянского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-594/2013

Судья: Саворинко Г.П. Дело N 33-594/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная судебная инстанция по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Мариной Ж.В.,

при секретаре: Мажуго Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. "12" февраля 2013 года дело по частной жалобе САМ на определение Брянского районного суда Брянской области от "28" ноября 2012 года об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска ШНВ к САМ о взыскании неосновательного обогащения, наложенных определениями Брянского районного суда Брянской области от 14.10.2011 года и от 17.01.2012 года,

УСТАНОВИЛА:

САМ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что определением Брянского районного суда Брянской области от 14.10.2011 года было удовлетворено ходатайство ШНВ о принятии обеспечительных мер по иску ШНВ к нему о взыскании неосновательного обогащения. В дальнейшем в связи с увеличением размера исковых требований ШНВ было заявлено новое ходатайство о принятии обеспечительных мер по ее иску к нему (САМ) о взыскании неосновательного обогащения, которое так же определением Брянского районного суда Брянской области от 17.01.2012 года было удовлетворено. Гражданское дело, в рамках которого были наложены указанные обеспечительные меры, рассмотрено по существу - решение Брянского районного суда от 18.07.2012 года, определение апелляционной инстанции Брянского областного суда от 23.10.2012 года. Для исполнения данного определения ему необходимо продать принадлежащие ему дом и земельный участок.

28.11.2012 года Брянский районный суд г. Брянска постановил определение о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Суд отменил обеспечение иска ШНВ к САМ о взыскании неосновательного обогащения (в виде запрета ответчику САМ совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"ю 642 кв.м. с кадастровым номер 32:02:160411:62, а также объекта незавершенного строительства (жилого дома) с кадастровым номером 32-32-02/008/2009-796, расположенного по адресу: "адрес"), наложенное определением Брянского районного суда Брянской области от 17.01.2012 года.

В удовлетворении заявления в части отмены обеспечительных мер, наложенных определением Брянского районного суда Брянской области от 14.10.2011 года, суд отказал.

САМ на вышеуказанное определение принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение Брянского районного суда г. Брянска от 11.01.2013 года в части отказа в отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 14.10.2011 года, ссылаясь на то, что данное определение является незаконным.

Заслушав доклад судьи Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что требования судебного акта о взыскании в пользу ШНВ присужденных денежных сумм ответчик САМ до настоящего времени не исполнил, в тоже время размер суммы, подлежащей взысканию со САМ может быть покрыта реализацией другого объекта незавершенного строительства (жилого дома) с кадастровым номером 32-32-02/008/2009-796, расположенного по адресу: "адрес". Для надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта достаточно отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от 17.01.2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении заявления САМ, так как отмена обеспечительных мер на данном этапе поставит под угрозу исполнение решение суда, а его неисполнение повлечет для ШНВ крайне затруднительные условия для ее жизни и жизни ее ребенка.

При таких обстоятельствах частная жалоба истца подлежит отклонению.

Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда О.Н. ДЕНИСЮК

Ж.В. МАРИНА