Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Сокова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 15 октября 2012 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора займа отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6200 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора займа отказано.

Судебный акт вступил в законную силу 17 мая 2012 года.

ФИО1, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, установив ежемесячный платеж в размере 1000 рублей. При этом указала, что единственным источником дохода для нее является получаемая ею пенсия по выслуге лет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившейся ФИО1, надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 возражал против предоставления рассрочки, указывая на отсутствие доказательств тяжелого материального положения ФИО1 Кроме того, указал, что с момента возбуждения исполнительного производства ею не произведена оплата задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского РО УФССП РФ по Брянской области ФИО6 сообщила суду, что с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат в пользу ФИО2 не производила.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 15 октября 2012 года в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое определение, удовлетворив ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой ФИО2 по 1000 рублей ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2012 года по гражданскому делу N иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворен.

На основании указанного судебного акта с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 300 000 рублей, а также в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 62 00 рублей.

Решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 17 мая 2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2012 года по гражданскому делу N.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ является нахождения должника в тяжелом материальном положении, иных основания ст. 203 ГПК РФ не содержит.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представила ни одного доказательства в обоснование довода о ее нахождении в тяжелом материальном положении, ходатайств об истребовании таких сведений от нее не поступало.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу, что заявителем не доказан (документально не подтвержден) факт нахождения его в тяжелом материалом положении, в связи с чем его требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда незаконны и необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 15 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Суяркова В.В.,

Судьи облсуда Янишевская Л.В.

Соков А.В.