Кассационное определение СК по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-5050/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,

при секретаре Латышеве В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года

кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю.

на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 ноября 2012 года, которым

Кубышина Е.В., **** года рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена:

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кубышиной Е.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 ноября 2012 года принято решение о передаче несовершеннолетних детей осужденной Кубышиной Е.В.: С.С., **** года рождения, К.И., **** года рождения, К.М., **** года рождения, органам опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования **** для решения вопроса о дальнейшем устройстве.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Садову С.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении приговора и постановления без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубышина Е.В. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героина общей массой **** грамма), совершенное в особо крупном размере; пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств (героина общей массой **** грамма), совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, судом постановлено о передаче несовершеннолетних детей осужденной Кубышиной Е.В. органам опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района Владимирской области для решения вопроса о дальнейшем устройстве.

По ходатайству Кубышиной Е.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. выражает несогласие с приговором. Указывает, что 12.04.2012г. наркотические средства Кубышина Е.В. забирала одномоментно, и они были у нее изъяты 13.04.2012г. Считает, что при установленных обстоятельствах квалификация действий по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ является излишней. Просит исключить осуждение Кубышиной Е.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, считать ее осужденной по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, снизить срок наказания.

Кроме того, в кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, которым принято решение о передаче несовершеннолетних детей осужденной Кубышиной Е.В. органам опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования **** для решения вопроса о дальнейшем устройстве. Сообщает, что отец несовершеннолетнего К.И. - К.И.М. проживает совместно с ребенком по одному адресу и не лишен родительских прав. По мнению защитника, передача несовершеннолетнего С.С. из домашней обстановки органам опеки и попечительства может усугубить его психическое заболевание, которым он страдает с детства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась осужденная Кубышина Е.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено осужденной Кубышиной Е.В. на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ей правовых последствий такого решения. Подтвердила осужденная это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката, после консультации на этот счет с защитником. Кубышина Е.В. осознавала характер и последствия заявленного ходатайства и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, о чем осужденная заявила суду (315-316).

Заключенное с Кубышиной Е.В. досудебное соглашение от **** соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, оно удостоверено Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденной Кубышиной Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выявлении новых преступлений.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции выполнены требования главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная. Действия Кубышиной Е.В. верно квалифицированны по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы защитника о необходимости квалификации действий осужденной как единое преступление (ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ) судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела видно, что умысел Кубышиной Е.В. был направлен на совершение двух различных преступлений - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.Наказание Кубышиной Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.317.7 УПК РФ и ч.2 ст.62, ст.66 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, и отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденной Кубышиной Е.В. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей.

Судом учтено, что Кубышина Е.В. не судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, жильцами дома - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции принял решение о назначении Кубышиной Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Вывод суда о назначении Кубышиной Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ст.82 УК РФ судом в приговоре мотивирован. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденной Кубышиной Е.В. назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, действовавшим на момент вынесения приговора, внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается по ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что совершенные Кубышиной Е.В. преступления являются приготовлением к особо тяжкому преступлению и покушением на тяжкое преступление, наказание осужденной по совокупности преступлений подлежало назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ).

С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, судебная коллегия считает необходимым назначить Кубышиной Е.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Указанные выше изменения не повлияют на квалификацию действий осужденной, не нарушают ее прав.

Оснований для снижения наказания Кубышиной Е.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку принцип назначения наказания остался прежним, что не улучшает положение осужденной, а назначенное ей наказание соответствует принципам справедливости.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника об отмене постановления судьи о передаче несовершеннолетних детей осужденной Кубышиной Е.В. органам опеки и попечительства.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Кубышина Е.В., имеющая несовершеннолетних детей, осуждена к реальному лишению свободы, фактически дети остались без ее попечения. В судебном заседании осужденной и защитником ходатайство о передаче несовершеннолетних детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц, не заявлялось.

В силу закона (ч.2 ст.123 Семейного кодекса Российской Федерации) до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) временно возлагается на органы опеки и попечительства. При этом, К.И.. не лишен права обращения к органам опеки и попечительства для решения вопроса о передаче ему на воспитание несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 ноября 2012 года в отношении Кубышиной Е.В. изменить.

Назначить Кубышиной Е.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В остальном приговор и постановление от 15 ноября 2012 года в отношении Кубышиной Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи: Ю.В. Сладкомёдов, М.Н. Абрамова