Кассационное определение СК по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-177/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Гагина С.В.

судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Никонове М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Федина Р.А. и его защитника - адвоката Курненковой Е.А.

на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 13 ноября 2012 года, которым

Федину Р.А., родившемуся **** года в г. **** области,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 29 июня 2012 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Федина Р.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 29 июня 2012 г. Федин Р.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При постановке на учет Федину Р.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания и возложенные на него обязанности, а также ответственность в случае их неисполнения.

8 октября 2012 г. начальник филиала по Меленковскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Владимирской области" обратился в суд с представлением, в котором ставил вопрос об отмене условного осуждения Федину в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него обязанностей.

Рассмотрев представление в порядке ст.399 УПК РФ, суд отменил условное осуждение Федину по приговору от 29 июня 2012 года, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Курненкова Е.А. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене Федину Р.А. условного осуждения отказать. Считает, что выводы суда о том, что Федин не желает встать на путь исправления не соответствуют действительности. Отмечает, что ее подзащитный работает по частному найму, имеет постоянный источник дохода, все штрафы, определенные за административные правонарушения штрафы, своевременно и уплачены. Федин встал на учет в центре занятости как официально безработный.

В кассационной жалобе осужденный Федин Р.А. также просит постановление суда отменить и оставить ему условное осуждение. Указывает, что регулярно являлся в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации. Не отрицает, что допускал административные правонарушения, однако все штрафы уплатил. Считает, что суду следовало ограничиться продлением ему испытательного срока.

В возражениях на кассационные жалобы помощник Меленковского районного прокурора Новикова Ю.В.. находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, предлагает оставить его без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из представленных материалов видно, что при постановке на учет в специализированный государственный орган Федин дал расписку о том, что он предупрежден о возможности отмены условного осуждения, в том числе в связи с систематическим нарушением общественного порядка (л.д. 4).

Установлено, что в период испытательного срока Федин систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 10 июля 2012 года по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 4 сентября 2012 года по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 9 сентября 2012 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Соответствует представленным материалам и то, что после сделанных предупреждений об отмене условного осуждения, Федин поведения своего не изменил, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.7).

Таким образом, на основании тщательного исследования собранных данных судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Федину, чему в постановлении привел необходимые мотивы, не соглашаться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как основано на правильном применении уголовного закона, принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 13 ноября 2012 года в отношении Федина Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Федина Р.А. и его защитника, адвоката Курненковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: