Кассационное определение СК по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-111/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.,

при секретаре Араблинской А.Р.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Матвеева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 августа 2012 года, которым представление начальника филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

Матвеева А.В., родившегося

**** в ****,

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Матвеева А.В. и адвоката Тихоновой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 июля 2010 года Матвеев А.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 октября 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением от 28 января 2011 года Матвееву А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные сроки.

Постановлением от 15 сентября 2011 года Матвееву А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности не менять постоянное место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением от 16 апреля 2012 года Матвееву А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности обследоваться у врача-нарколога в целях выявления необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Начальник филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** обратился в суд с представлением об отмене Матвееву А.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в связи с систематическим невыполнением обязанностей, возложенных судом.

Суд удовлетворил данное представление.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела находился под стражей в течение шести месяцев, однако данный срок содержания под стражей судом не был учтен при вынесении постановления об отмене условного осуждения. По данным основаниям просит зачесть в срок отбывания наказания шесть месяцев, проведенных под стражей, назначенное наказание смягчить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что Матвеев А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 30 июля 2010 года. Первоначальная беседа с осужденным проведена 12 августа 2010 года, в ходе которой осужденному подробно под роспись разъяснялся порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом и последствия их неисполнения. После вынесения постановления от 28 января 2011 года Матвееву А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в установленные сроки. 02 февраля 2011 года осужденному повторно разъяснены обязанности, возложенные судом и последствия их неисполнения.

Вместе с тем данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указания о постановке Матвеева А.В. на учет 30 июля 2010 года, а также разъяснение порядка отбывания наказания и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей 12 августа 2010 года и 02 февраля 2011 года материалами дела не подтверждены.

Нарушения Матвеевым А.В. исполнения обязанностей возложенных судом в другие периоды, а именно неявка на регистрацию 05 июля 2011 года, совершение административного правонарушения 20 декабря 2011 года учтены ранее в постановлениях Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2011 года и 16 апреля 2012 года, в соответствии с которыми испытательный срок Матвееву А.В. был продлен. Надлежащая оценка вышеуказанных обстоятельств могла повлиять на решение суда при отмене условного осуждения.

Кроме того, указание в постановлении о том, что 11 июля 2011 года Матвеев А.В. уволен из **** по собственному желанию является необоснованным, поскольку обязанность не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции возложена на осужденного лищь постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2011 года.

Следует отметить, что вывод суда о злостном неисполнении Матвеевым А.В. возложенных на него обязанностей является незаконным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ основанием отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, является систематическое нарушение осужденным общественного порядка и систематического неисполнения возложенных обязанностей. Понятие "злостного" нарушения возложенных обязанностей не предусмотрено.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, п. 1 ст. 380 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Кроме того, заслуживает внимания довод осужденного о том, что при отмене условного осуждения судом не разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы содержание его под стражей в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом из приобщенной к материалам дела копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 июля 2010 года следует, что Матвееву А.В. зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 31 августа 2009 года, однако период окончания срока содержания под стражей, который подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы установить из указанного документа невозможно ввиду его нечитаемости в этой части.

При таких обстоятельствах признать постановленное судебное решение законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а представление начальника филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** в отношении Матвеева А.В. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 августа 2012 года в отношении Матвеева А.В. - отменить.

Материал с представлением начальника филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись Г.В. Лазарева

Судьи: подписи М.Н. Абрамова

С.М. Иванкив

Копия верна. Судья М.Н. Абрамова