Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-445/13

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е., Никулина П.Н.,

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 февраля 2013 года гражданское дело по частной жалобе Стояновой Н.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2012 года, которым, с учетом определения того же суда от 21 января 2013 года об исправлении описок постановлено:

Возвратить Стояновой Н.А. исковое заявление со всеми материалами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует

повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стоянова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ковровская сетевая компания" о взыскании в пользу собственников многоквартирного дома N **** неосновательного обогащения в сумме **** руб., требуя зачислить их на расчетный счет ООО УК "Ремсервис" для зачисления на лицевой счет их дома.

Определением судьи от 11 декабря 2012 года заявление Стояновой Н.А. на основании статей 131 и 132 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и ей предложено в срок до 28 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче иска нарушения, а именно: представить документальное подтверждение наличия у неё права собственности на объект недвижимости, а также правомочий на обращение в суд от лица собственников многоквартирного дома.

После получения названного определения судьи 27.12.2012 г. Стояновой Н.А. были представлены в суд: копия свидетельства о государственной регистрации её права собственности на **** часть квартиры ****, уточнение иска в части уменьшения требуемой суммы взыскания до **** руб., а также 53 заявления собственников жилых помещений названного дома с выраженным каждым из них согласием на представление Стояновой Н.А. их интересов в суде по указанному иску.

29.12.2012 г. судьей было постановлено указанное выше определение, мотивированное отсутствием у Стояновой Н.М. соответствующей доверенности на представление ею интересов собственников помещений дома ****, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

В частной жалобе Стоянова Н.М. просила определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без учета представленных 27.12.2012 г. ею в суд документов, подтверждающих её правомочия на обращение с иском от имени собственников дома. Кроме того указывала на допущенные судьей описки в его содержании.

Проверив материалы дела в рамках доводов частной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая заявление Стояновой Н.А., суд руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, и исходил из того, что названное определение им не обжаловалось, в установленный судом срок до 28.12.2012 года перечисленные в определении от 11.12.2012 г. указания судьи выполнены не были.

Судебная коллегия находит данное процессуальное решение судьи правильным, соответствующим требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы Стояновой Н.А. являются несостоятельными.

Определением судьи от 21.01.2013 г. указанные в жалобе описки, содержащиеся в обжалованном определении, устранены.

Представленные Стояновой Н.А. заявления граждан, которыми они выражают своё согласие на представление ею их интересов в суде по иску к ООО "Ковровская сетевая компания" о взыскании денежных средств, как неосновательного обогащения в пользу собственников дома N **** не соответствуют требованиям п. 1 ст. 53 ГПК РФ, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а также положениями ст. 54 ГПК РФ предусматривающей, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, доказательств того, что граждане, написавшие названные заявления, как и Стоянова Н.А. являются собственниками помещений дома N ****, последней не представлено, поэтому их правомочия на участие в деле и написание таких заявлений ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Стояновой Н.А. не заявлялось судье соответствующего ходатайства о продлении срока устранения недостатков, приложенный к жалобе и не представленный судье, протокол общего собрания собственников помещений указанного дома от **** г., во внимание принят быть не может.

С учетом изложенного, Судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Стояновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи: А.Е. Бочкарев

П.Н. Никулин