Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-588/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бондаренко Е.И. и Писаревой З.В.

при секретаре Солине С.Ю.

с участием прокурора Куропаткина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 21 февраля 2013 года дело по апелляционным жалобам истца Морозовой А.П. и ОАО "Ростелеком" на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Морозовой А.П. к ОАО "Ростелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Ростелеком" в пользу Морозовой А.П. в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ****, компенсацию морального вреда в размере **** рублей и возмещение судебных расходов по делу **** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО "Ростелеком" в доход государства государственную пошлину в размере **** рублей.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения истца Морозовой А.П., ее представителей Жукову Н.В. и Александрову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

**** года Морозова А.П. упала в колодец, принадлежащий ОАО "Ростелеком", расположенный на пересечении улиц ****.

В результате падения у истца имел место ушиб правого голеностопного сустава и левого коленного сустава.

Морозова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Ростелеком" о возмещении материального вреда в виде расходов на лечение в размере **** и транспортных расходов в сумме **** рублей, взыскании морального вреда в сумме **** рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

Представители истца Жукова Н.В. и Александрова Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в результате падения в колодец, который не был закрыт либо огорожен, истец потеряла трудоспособность, возможность передвигаться без посторонней помощи, испытывала боль. В связи с чем причинены ей нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО "Ростелеком" по доверенности Глухов А.Е. исковые требования не признал, указав на недоказанность падения истца именно в колодец, принадлежащий ОАО "Ростелеком". Полагал сумму материального ущерба завышенной, поскольку истцом приобретались лекарства, которые не были рекомендованы лечащим врачом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Морозова А.П. и ОАО " Ростелеком" просят отменить решение суда,считают его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции с учетом общих оснований наступления ответственности при причинении вреда: наличия вреда, противоправного поведения ( действие, бездействие) причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда, установил, что вред здоровью истца причинен в связи с падением в открытый, неогороженный колодец, расположенный в районе улиц ****, принадлежащий ОАО "Ростелеком", который ненадлежащим образом исполнил обязанности по содержанию в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, что и привело к падению истца в колодец.

Право собственности ответчика на кабельную канализацию в г. Вязники подтверждено сведениями из технического паспорта, в приложении к которому имеется изображение колодца напротив дома ****.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проверив доводы и возражения сторон по существу спора, суд с учетом материалов проверки УУП ММ ОМВД России " Вязниковский" по факту падения Морозовой А.П. в колодец, показания свидетелей, возложил на причинителя вреда ОАО " Ростелеком" ответственность по возмещению истцу материального ущерба и морального вреда.

Удовлетворяя частично требования Морозовой А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд исследовав медицинские документы, сделал верный вывод о невозможности удовлетворения заявленного иска в полном объеме в виду отсутствия документов, подтверждающих необходимость приобретения лекарственных препаратов.

Компенсация морального вреда в размере **** рублей определена судом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом данных о том, что истец проходила лечение амбулаторно и испытывала физическую боль в связи с ушибами.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Морозовой А.П. и ОАО "Ростелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи Е.И. Бондаренко

З.В. Писарева