Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-299/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Скляровой Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 января 2013 года дело по частной жалобе Мосалева Е.М. на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Бодяка С.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 октября 2011 года, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 октября 2011 года, в виде запрещения Бодяку С.А., **** года рождения, и другим лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры N ****, расположенной по адресу: **** а также запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры N ****, расположенной по адресу: ****

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.06.2012 года, исковые требования Мосалева Е.М. к Бодяку С.А., ООО "Ваш выбор", Куприянову В.В. о признании недействительным договора об условиях членства в РЖСК "Ваш выбор", соглашения о выборе индивидуально определенного объекта недвижимости жилого фонда, признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности Бодяка С.А. на жилое помещение, признании права владения и пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор пользования жилым помещением, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, удовлетворены в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.09.2012 года решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.06.2012 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мосалева Е.М. отказано.

Бодяк С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.10.2011 года в виде запрещения Бодяку С.А., **** года рождения, и другим лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры N ****, расположенной по адресу: **** а также запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры N ****, расположенной по адресу: ****

Истец Мосалев Е.М. не возражал против отмены обеспечительных мер.

Ответчики Куприянов В.В., Вашкевич А.Л., представитель ООО "Ваш выбор", представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Мосалев Е.М. просит об отмене определения суда, указывая, что апелляционная инстанция вынесла новое решение, законность и обоснованность которого не проверена. При таких обстоятельствах полагает преждевременно отменять меры обеспечительного характера.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.06.2012 года, исковые требования Мосалева Е.М. к Бодяку С.А., ООО "Ваш выбор", Куприянову В.В. о признании недействительным договора об условиях членства в РЖСК "Ваш выбор", соглашения о выборе индивидуально определенного объекта недвижимости жилого фонда, признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности Бодяка С.А. на жилое помещение, признании права владения и пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор пользования жилым помещением, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, удовлетворены в части.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 октября 2011 года приняты обеспечительные меры в виде запрещения Бодяку С.А., **** года рождения, и другим лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры N ****, расположенной по адресу: **** а также запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры N ****, расположенной по адресу: г****

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.09.2012 года решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.06.2012 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Мосалева Е.М. оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска нет, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.09.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Мосалева Е.М.; судебный акт апелляционной инстанции вступил в законную силу.

Довод частной жалобы о преждевременной отмене обеспечительных мер в связи с предстоящей проверкой законности и обоснованности апелляционного определения, несостоятелен, поскольку он не основан на законе. В силу действующего гражданского процессуального законодательства дальнейшее обжалование вступивших в законную силу решений суда не может являться препятствием для отмены мер по обеспечению иска и, по смыслу ст. 144 ГПК РФ, не является основанием для сохранения принятых мер обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мосалева Е.М. - без удовлетворения

Председательствующий: И.К. Крайнова

Судьи: И.А.Кутовая

Е.И. Склярова