Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-7164

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой Л.В.,

судей - Авдеевой С.Н., Федорове В.А.,

при секретаре Кудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Тюниковой С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области

от 07 ноября 2012 года

(судья райсуда Ландаков Н.П.),

УСТАНОВИЛА:

06 сентября 2012 года Тюникова С.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области с заявнлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области N215 от 28.09.2012г. ей было отканзано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что она не имеет необходимый стаж работы в должности и учреждениях, работа в конторых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогинческую деятельность в сонответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Зачтенный специальный стаж составил 24 года 03 месяца 21 день. Тюниковой С.В. не был включен в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 06.10.1992 года по 20.06.1993 года, со ссылкой на то, что включение этого периода не предусмотрено действующим занконодательством.

Тюникова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с требованиями обязать ответчика зачесть ей в специальный трудовой стаж вышеуказанный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд; также просила взыскать судебные расходы в размере 5 200 руб.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2012 года исковые требования Тюниковой С.В. удовлетворены (л.д.23).

В апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с существенным нарушением норм материального права, безосновательным взысканием судебных расходов (л.д.24-28).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования Тюниковой С.В. о включении спорного периода в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался нормой ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с п.п.19 п.1 которой досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с 1 сентября 1987г. и по настоящее время истица работает в ??.в должности учителя, что предусмотрено Списком, утвержденнымПостановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., осуществляет педагогическую деятельность, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Тюниковой С.В. необходимого 25-летнего стажа педагогической работы на момент ее обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Тюникова С.В. просила включить в подсчет педагогического стажа период с 06.10.1992г. по 20.06.1993 г. - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, ссылаясь на то, чтост. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.10.1992 г., предусматривала, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком засчитывается в непрерывный стаж работы по специальности.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" от 22.08.1988 г. N 677 было предусмотрено п. 2 увеличить повсеместно с 01.12.1989 г. продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Одновременно с этим в п.1 данного Постановления предусмотрено увеличение продолжительности частично оплачиваемого отпуска за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исчисление стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должно быть произведено по ранее действующему законодательству, и отпуск, предоставленный истице в связи с рождением ребенка, подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии спп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", так как начался отпуск у истицы до принятия изменений вКЗоТ РФ. Тюникова С.В. уходила в этот отпуск с должности и из учреждения, предусмотренных Списком, куда и возвратилась после отпуска.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что спорный период должен быть включен в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и правильно обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 06 сентября 2012 года, поскольку у нее имеется 25-летний стаж работы.

Кроме того, районный суд правомерно руководствовался нормой ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, то суд правомерно взыскал с ответчика понесенные истицей расходы по госпошлине и оплате юридических услуг за составление искового заявления, размер расходов подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, выводов суда они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии