Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-485

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующегоАгафоновой Р.Г.,

судейВостриковой Г.Ф., Зелепукиина А.В.,

при секретареСвечниковой В.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиАгафоновой Р.Г.

гражданское дело по искуОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Сапрыкину А.Н., Рабогошвили А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Сапрыкина А.Н.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25 октября 2012 года

(судья Грибанов И.В.),

УСТАНОВИЛА:

23.03.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен кредитный договор N?/0004 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д. 22-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0004 от 23.03.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. и Рабогошвили А.А. заключены договоры поручительства физического лица от 23.03.2010г. N ?/0004-9 и от 16.04.2010 г. N ?/0004-9/1 (л.д. 36-49).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рублей ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; пени за просроченный основной долг - за период с 19.05.2012 года по 25.07.2012 года - ? рублей; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года ? рубля; пени за невыполнение обязательств заемщиком по внесению процентов - за период с 01.05.2012г. по 25.07.2012г. - ? рублей (л.д. 170-171).

16.04.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен кредитный договор N?/0009 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д. 50-59).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N101421/0009 от 16.04.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. и Рабогошвили А.А. заключены договоры N ?/0009-9/1 и N.../0009-9/2 поручительства физических лиц от 16.04.2010г. (л.д. 62-72).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рубль ? копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; пени за просроченный основной долг - за период с 26.05.2012 года по 25.07.2012 года - ?рублей; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года - ? рублей; пени за невыполнение обязательств заемщиком по внесению % - за период с 01.05.2012г. по 25.07.2012г. - ? рублей (л.д. 172-173).

25.05.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен кредитный договор N?/0011 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д.73-83).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0011 от 25.05.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. заключен договор N ?/0011-9 поручительства физического лица от 25.05.2010г. (л.д. 86-91).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рубля ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; пени за просроченный основной долг - за период с 26.05.2012 года по 25.07.2012 года - ? рубля; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года - ? рублей; пени за невыполнение обязательств заемщиком по внесению процентов - за период с 01.05.2012г по 25.07.2012г.-? рубль (л.д. 174-175).

09.06.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен договор об открытии кредитной линии N ?./0012 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д. 92-102).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0012 от 09.06.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. заключен договор N ?/0012-9 поручительства физического лица от 09 июня 2010г. (л.д. 108-114).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рубля ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; пени за просроченный основной долг - за период с 19.05.2012 года по 25.07.2012 года - ? рублей; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года - ? рубль; пени за невыполнение обязательств заемщиком по внесению %- за период с 01.05.2012г. по 25.07.2012г. - ? рублей (л.д. 176-177).

26.08.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен кредитный договор N.../0018 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д. 116-126).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0018 от 26.08.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. заключен договор N ?/0018-9 поручительства физического лица от 26.08.2010г. (л.д. 133-138).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рублей ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; пени за просроченный основной долг - за период с 28.04.2012 года по 25.07.2012 года - ? рубля; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 14.06.2012 года - ? рублей; пени за невыполнение обязательств заемщиком по внесению процентов - за период с 01.05.2012г. по 25.07.2012г. - ? рубль (л.д. 178-179).

29.09.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен кредитный договор N.../0020 на сумму ? рублей 00 копеек (л.д. 140-150).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0020 от 29.09.2010 года между истцом и Сапрыкиным А.Н. заключен договор N ?/0020-9 поручительства физического лица от 29.09.2010г. (л.д. 153-158).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рублей ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года - ? рублей (л.д. 180-181).

08.12.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Гурман" был заключен договор об открытии кредитной линии N.../0024-11.2 на сумму ? рублей ? копеек (л.д. 159-165).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N?/0024-11.2 от 08.12.2010 года, между истцом и Сапрыкиным А.Н. заключен договор N?/0024-9 поручительства физического лица от 08.12.2010г. (л.д. 165 а-165 г).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 25.07.2012г. задолженность ООО "Гурман" по кредитному договору составляет ? рублей ? копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - ? рублей; просроченный основной долг - ? рублей; проценты начисленные, но неуплаченные - период с 01.04.2012г. по 25.07.2012 года - ?рубля (л.д. 182-183).

28.06.2012 года в адрес ООО "Гурман", а также поручителей было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитным договорам, с уплатой процентов (л.д.17-21), однако каких-либо действий по погашению задолженности ООО "Гурман", а также поручителями не было принято.

В связи с этим ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с иском к Сапрыкину А.Н., Рабогошвили А.А. о взыскании указанной задолженности по кредитным договорам (л.д. 3-15).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 октября 2012 года исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены (л.д. 250-256).

В апелляционной жалобе Сапрыкин А.Н. просит решение суда изменить в части взыскиваемой суммы и принять по делу новое решение, указывая, что часть задолженности по кредитным договорам была погашена им путем внесения наличных денежных средств на счет истца около 1000 000 руб., а также 210000 руб., которые были внесены на счет истца, но не зачислены в качестве погашения задолженности, но данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения (л.д. 257-258).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Кусова Ю.В. по доверенности N 16 от 18.10.2012 г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда просила оставить без изменения. Представитель ООО "Гурман" по доверенности N20 от 21.10.2010 г. и Рабогошвили А.А. по доверенности N 1-1725 от 21.09.12 г. - Кайлизов Д.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в их совокупности, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом.

Из материалов дела видно, что всего Сапрыкиным А.Н. в счет погашения кредитов и процентов были уплачены ? руб. ? коп., из которых в счет уплаты основного долга внесено ? руб., в счет уплаты процентов - ? руб. ? коп. (л.д.239). Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы Сапрыкина А.Н. о том, что банком не учтены ? руб., внесенные в счет уплаты задолженности по кредитным договорам. Кроме того, ответчик не представил суду доказательства того, что указанная сумма внесена в счет оплаты по какому-то конкретному кредитному договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым с учетом интересов всех должников дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с Сапрыкина А.Н. задолженности солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапрыкина А.Н. - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании суммы задолженности с Сапрыкина А.Н. солидарно.

Председательствующий

Судьи коллегии