Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-7191

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой Л. В.

судей Фёдорова В.А., Авдеевой С. Н.

при секретаре Кудаеве Б. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В. А.,

дело по заявлению врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г о принудительном психиатрическом освидетельствовании в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К

по апелляционной жалобе К

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 октября 2012 года

(судья Брехов В. П.),

УСТАНОВИЛА:

Врач-психиатр МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Горохова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о помещении на принудительное освидетельствование в условиях казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К, 30.03.1962 г.р., проживающего в селе Юнаково Калачеевского района Воронежской области, ул. (..), 170.

В обоснование заявления Г представила мотивированное заключение, из которого следует, что состояние психического здоровья К А.А.в последнее время резко ухудшилось, наблюдаются эмоционально-волевые нарушения.

Поскольку К от добровольного направления для обследования и лечения в условиях психиатрического стационара отказывается, считая себя здоровым, врач-психиатр просит решить вопрос о направлении его на принудительное освидетельствование в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД".

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.10.2012 года заявление врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г о принудительном психиатрическом освидетельствовании в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К удовлетворено.

В апелляционной жалобе К просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав К А.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 306 ГПК РФ заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие имеющиеся материалы. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, мотивированное заключение врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г основано на заявлении сожительницы К А.А. О о необходимости оказать Крамареву психиатрическую помощь, её объяснении в адрес старшего участкового инспектора ОМВД России по Калачеевскому района М, заявлении сестры К А.А.- Щ в адрес Г. по поводу необходимости оказания психиатрической медицинской помощи К

Удовлетворяя заявление, суд в решении указал, что материалы дела в совокупности с информацией свидетельствуют о необходимости принудительного освидетельствования К А.А. в условиях стационара.

Судебная коллегия находит, что такой вывод суда сделан при отсутствии на то оснований.

Согласно материалов дела, К на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении дела суд не исследовал вопрос о том, чем вызвано такое поведение К А. А. и не объясняются ли его действия личным конфликтом между совместно проживающими родственниками.

Врачом не представлены доказательства а судом не исследованы обстоятельства о том, находится ли К в беспомощном состоянии, не позволяющем ему самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также вопрос о возможном наступлении вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Объективных данных о совершении К поступков, которые бы свидетельствовали о наличии у него психического заболевания, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии на момент вынесения решения оснований для удовлетворения заявления врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г о принудительном психиатрическом освидетельствовании в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г о принудительном психиатрическом освидетельствовании в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.10.2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение: В удовлетворении заявления врача-психиатра МБУЗ "Калачеевская ЦРБ" Г о принудительном психиатрическом освидетельствовании в условиях стационара казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "ВОКПД" К - отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии