Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-7051

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О. А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Ваулине А.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О. А.

материал о возврате искового заявления К.Е.В. к ООО "РЭК Центральный, Ф. Л..Н., Х.М.Т. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры

по частной жалобе К.Е.В.

на определения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 15 августа 2012 года и от 14 сентября 2012 года

(судья райсуда Жемчужникова И.В.),

УСТАНОВИЛА:

К.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "РЭК Центральный, Ф.Л.Н., Х.М. Т. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 15 августа 2012 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом К.Е.В. было предложено устранить отмеченные в определении недостатки в десятидневный срок с момента получения копии определения, а именно: указать основания исковых требований к каждому из ответчиков или основания солидарной ответственности ответчиков (л.д.4).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2012 года исковое заявление возвращено К.Е.В. ввиду неустранения отмеченных в определении об оставлении заявления без движения недостатков (л. 9).

В частной жалобе К.Е.В. ставит вопрос об отмене определений от 15 августа 2012 года и от 14 сентября 2012 года ввиду их необоснованности (л.15-19).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление К.Е.В., судья указал в определении, что заявителем не устранены отмеченные в определении об оставлении иска без движения недостатки.

Однако, с указанными выводами судьи о несоответствии поданного искового заявления требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из текста иска усматривается, что между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, причиненного истице залитием квартиры. При этом истцом указаны основания предъявления иска к каждому из ответчиков, каких-либо требований о возмещении ущерба в солидарном порядке им не заявлено.

Таким образом, нарушенное ответчиком право истцом сформулировано, как и обстоятельства, на которых основаны требования.

Кроме того, обстоятельства, подлежащие доказыванию, определяются судьей при принятии иска к производству суда, обязанность по представлению доказательств разъясняется сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит обжалуемое определение от 15.08.2012 года об оставлении искового заявления без движения подлежащим отмене. Определение судьи того же суда от 14.09.2012 года о возвращении искового заявления является производным от вышеуказанного определения, поэтому оно также подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 15 августа 2012 года и от 14 сентября 2012 года отменить, материал направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи коллегии