Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-7044

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л. В.

судей Федорова В.А., Свечкова А. И.

при секретаре: Кудаеве Б. А.

по докладу судьи Федорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ж к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта работы, факта получения заработной платы, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 октября 2012 года.

(судья Шумейко Е. С.)

УСТАНОВИЛА:

Ж обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в котором просит установить факт работы в период с 1.01.1985 года по 31.12.1990 года в Покровском кафедральном соборе г. Воронежа в должности певчего Митрополичьего хора с окладом (..) руб. ежемесячно возложить обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения в июле 2009 года.

Свои требования мотивирует тем, что документы о его работе в спорный период были утрачены во время пожара, пенсионный фонд при назначении ему пенсии по старости не включил в стаж указанный период.

С учетом уточнения требований просит установить факт работы в Покровском кафедральном соборе в должности певчего в период с 2.10.1984г по 16.03.1986г с окладом (..)руб ежемесячно,, произвести перерасчет пенсии с июля 2009г, взыскать расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.10.2012 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже просит решение отменить в связи неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Ж требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ж.,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со 7 ФЗ от 17.12.2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Ж. назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости с 3.08.2009г.

Период работы истца с 2.10.1984г по 16.03.1986г не был учтен для назначения пенсии в связи с отсутствием необходимых документов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Периоды работы в религиозных организациях и участия в совершении религиозных обрядов до вступления в силу Закона РСФСР от 25.10.1990 г. N267-1 "О свободе вероисповеданий" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N21, ст. 240) засчитываются в общий трудовой стаж в случае подтверждения указанных периодов документами в общеустановленном порядке.

Вопросы, связанные с назначением и перерасчетом трудовой пенсии регулируются действующими на день назначения пенсии нормативными актами - Федеральным Законом от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. N555.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N555 и Положением от 04.10.1991г. N190 основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациям располагающими необходимыми сведениями.

К документам, подтверждающим факт работы, относятся справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, согласно разъяснению "О порядке включения в общий трудовой стаж периодов работы священнослужителей в религиозных организациях и участия в совершении религиозных обрядов", утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2004г. N 280, периоды работы священнослужителей в религиозных организациях и участие в совершении религиозных обрядов до 25.10.1990г. засчитываются в общий трудовой стаж в случае подтверждения указанных периодов документам общеустановленного порядка.

В соответствии с письмом Канцелярии Святейшего Патриарха Московского и всея Руси от 15.07.2008г. N 5068 в совершении религиозных обрядов (богослужений, чинопоследований, таинств) принимают участие архиереи, священники, диаконы, церковнослужители, включая регентов, певчих, церковных старост и их помощников, также иные лица, которые совершают религиозные обряды, либо обеспечивают их совершение.

Как следует из представленных документов: акта приема-передачи от 01.07.2003 года настоятель Покровского кафедрального собора принял от настоятеля Никольского храма Воронежа печать Покровского кафедрального собора. На момент подписания акта какие-либо учредительные и бухгалтерские документы отсутствовали.

Согласно представленным платежным извещениям по уплате подоходного налога, в спорные периоды истец указывал в качестве источника дохода заработную плату за работу в религиозном обществе за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 годы.

Согласно предоставленным квитанциям истец ежеквартально оплачивал начисленный указанными платежными извещениями подоходный налог.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленные истцом по делу доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период Ж работал в Покровском кафедральном соборе г. Воронежа в должности певчего Митрополичьего хора Русской православной церкви города Воронежа с окладом в (..) и при первоначальном обращении в пенсионный орган за назначением пенсии обладал правом на назначение пенсии с учетом спорного периода.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: