Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-810

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного

суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Свечниковой В.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Москалевой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с 03.03.2012 года,

по апелляционной

жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 октября 2012.

(судья районного суда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛА:

06.03.2012г. Москалева С.А. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже N 125167/12 от 20.03.2012г. Москалевой С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", продолжительностью 7 лет 6 месяцев. При этом в специальный трудовой стаж не включены периоды работы Москалевой С.А. с 10.11.1992г. по 13.04.2001г. (8 лет 5 мес. 4 дня) в Воронежской областном онкологическом диспансере в качестве санитарки радиогинекологического отделения стационара (л.д. 60-61).

Не согласившись с вышеуказанным решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже N 125167/12 от 20.03.2012г. Москалева С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила: обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 10.11.1992г. по 13.04.2001г. (8 лет 5 мес. 4 дня) в качестве санитарки радиогинекологического отделения стационара в Воронежском областном клиническом онкологическом диспансере (в настоящее время БУЗ Воронежской области "Воронежский областной клинический онкологический диспансер"); признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права, т.е. с 03.03.2012г. (л.д. 5-8).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, а именно, судом постановлено: обязать включить в специальный стаж период работы с 10.11.1992г. по 13.04.2001г. (8 лет 5 мес. 4 дня) в качестве санитарки радиогинекологического отделения стационара в Воронежском областном клиническом онкологическом диспансере (в настоящее время БУЗ Воронежской области "Воронежский областной клинический онкологический диспансер"); признать за Москалевой С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 06.03.2012г.; обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 06.03.2012г. (л.д. 86, 87-90).

Не согласившись с указанным решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 октября 2012 года в части удовлетворенных требований и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Москалевой С.А. отказать (л.д.99-101).

В суде апелляционной инстанции Москалева С.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, Судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены работники учреждения здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах (раздел XIX, код 12300000-17541).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Москалева С.А. в спорный период работала в качестве санитарки радиогинекологичексого отделения стационара в Воронежском областном клиническом онкологическом диспансере (в настоящее время БУЗ Воронежской области "Воронежский областной клинический онкологический диспансер").

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федеральным законом РФ "О трудовых пенсиях РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт непосредственной занятости истицы в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в спорные периоды трудовой деятельности на работе с вредными условиями труда, вследствие воздействия при исполнении ее должностных обязанностей излучения радиоактивных препаратов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела приказами N 80-Л от 10.11.1992г. и N 20-Л от 12.04.2001г. (л.д. 10,11), должностной инструкцией санитарки радиогинекологического отделения (л.д. 12-14), карточкой регистрации индивидуальных доз внешнего облучения на имя Москалевой С.А. (л.д. 18), копиями штатных расписаний за 1991-1999гг., справкой уточняющей особый характер работы истицы, а также данными трудовой книжки истицы, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что истице предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко, спецодежда, что также свидетельствует о ее занятости на работах, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, а именно 06.03.2012г. у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с уменьшением возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии письменных документов о непрерывном участии истицы в работе во вредных условиях труда в спорные периоды является несостоятельным, поскольку факт осуществления трудовой деятельности нашел свое подтверждение на основании представленных в материалы дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке данных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: