Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-550

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Копылова В.В.,

при секретаре Рощупкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Копылова В.В.

гражданское дело по исковому заявлению М. М. Р. к МУП "** горэлектросеть" Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе электрической высоковольтной линии,

по апелляционной жалобе М. М. Р.

на решение Бобровского районного

суда Воронежской области

от 23 мая 2012 года

(судья районного суда Степанова Т.М.),

УСТАНОВИЛА:

М. М.Р. обратился в суд с иском к МУП "** горэлектросеть" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Воронежская область, г. **, ул. **, ** путём демонтажа высоковольтного кабеля и переносе электрической высоковольтной линии, проходящей над территорией данного земельного участка, с соблюдением норм и правил устройства трансформаторной подстанции, мотивировав свои требования тем, что в 2002 году он как собственник названного выше земельного участка с 2001 года получил в Отделе главного архитектора администрации ** муниципального района Воронежской области разрешение и проектную документацию на строительство жилого дома. Несмотря на данное обстоятельство МУП "** горэлектросеть" с 2002 года по 2012 год препятствует ему в строительстве жилого дома и хозяйственных построек, т.к. с западной стороны фасада над его земельным участком проходят высоковольтные провода, в земле через его участок проходит высоковольтный электрический кабель, ведущие к трансформаторной подстанции. 26.03.2012 года он обращался с заявлением к ответчику с просьбой убрать электрический кабель с его земельного участка однако ответа не получил до настоящего времени (л.д. 5-6).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23.05.2012 года М. М.Р. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 84-87).

В апелляционной жалобе М. М.Р. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что проектная документация на строительство жилого дома от 2002 года была составлена с нарушением границ его земельного участка, в настоящее время он ведет строительство жилого дома согласно размерам границ земельного участка по постановлению N ** главы администрации г. ** Воронежской области от 31.10.2001 года и кадастровому плану участка. Кроме того, в договоре купли-продажи земельного участка и постановлении главы администрации не было указано об ограничениях в пользовании земельным участком и охранных зонах (л.д. 97-104).

В судебном заседании представитель ответчика К. А.Н. возражает относительно доводов апелляционной жалобы М. М.Р.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для защиты интересов не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, что позволяет судебной коллегии в соответствие со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика К. А.Н., проверив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 3 ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160, был определен порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с данными Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п.п. 1-3 Правил).

Пунктом 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, предусмотрено, что в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений, производить земляные работы на глубине более 0,3 метра.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, М. М.Р. на основании договора купли-продажи от 31.10.2001 года приобрел в собственность земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область г. **, ул. **, ** и зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок 19.11.2001 года (л.д. 9, 20).

В 2002 году, после обращения М. М.Р. в Отдел главного архитектора администрации ** муниципального района Воронежской области, был разработан индивидуальный проект жилого дома с учётом всех ограничений, в том числе имеющихся в месте расположения земельного участка надземных и подземных линий электропередач, охранных зон объектов электроэнергетики (л.д. 72-74).

В соответствии с инвентарными карточками учёта основных средств МУП "** горэлектросеть" N" 446, 149 воздушная линия электропередачи 10 Кв построена в 1966 году, трансформаторная подстанция с кабельными питающими вставками введена в строй в 1974 году (л.д. 70-71).

В настоящее время М. М.Р. ведёт строительство дома с отступлением от проектной документации, вопреки утвержденного Отделом главного архитектора администрации ** района Воронежской области плана застройки, что истцом не оспаривается.

13.04.2012 года Отдел главного архитектора администрации ** района Воронежской области отказал М. М.Р. во внесении изменений в проектную документацию, разработанную в 2002 году этим же отделом, на строительство жилого дома истца по адресу: Воронежская область г. **, ул. **, ** (л.д. 34).

Письмом МУП "** горэлектросеть" от 19.04.2012 года N 61 М. М.Р. сообщено, что строительство жилых зданий в охранной зоне электрических сетей напряжением свыше 1000 В не допускается (л.д. 35).

Факт пользования земельным участком М. М.Р. не отрицает.

С учётом установленных обстоятельств, районный суд пришел к обоснованному выводу об отказе М. М.Р. в иске к МУП "** горэлектросеть" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе электрической высоковольтной линии.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что приобретая земельный участок в 2001 году М. М.Р. знал о существующих ограничениях в пользовании собственностью в связи с расположением в границах данного земельного участка электролинии (воздушной и кабельной), а также расположенной рядом с земельным участком трансформаторной подстанции и наличием охранной зоны вдоль ЛЭП и от трансформаторной подстанции, поскольку данные объекты уже существовали с 1966 года и 1974 года соответственно.

Факт обслуживания работниками МУП "** горэлектросеть" воздушной и кабельной электролиний и трансформаторной подстанции на протяжении длительного времени с момента приобретения недвижимости по настоящее время истец подтвердил в судебном заседании в районном суде.

Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны ВЛЭ и трансформаторной подстанции, установлены законом.

Судебная коллегия находит выводы районного суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы судом верно исходя из предмета требований и субъектного состава сторон.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения при апелляционном рассмотрении дела, а также оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит.

В рассматриваемом случае лица, участвующие в деле, не представили судебной коллегии какие-либо дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства и направленные на переоценку, выводов суда в решении не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и применению соответствующими участниками судебного разбирательства норм материального права и не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бобровского районного суда Воронежской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. М. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: