Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-7271

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л. В.

судей Фёдорова В.А., Авдеевой С. Н.

при секретаре Кудаеве Б. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.,

гражданское дело по иску Ш к Р о взыскании долга и процентов по денежному обязательству,

по апелляционной жалобе Р

на заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 января 2012 года

(судья Ходяков С. А.)

УСТАНОВИЛА:

Ш обратился в суд с иском к Р о взыскании долга и процентов по денежному обязательству, указав, что 25 апреля 2008 г. между истцом Ш и Р был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику взаймы деньги в сумме (..) рублей.

При этом ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 25 августа 2008 г.

10 августа 2008 г. согласно договору займа денежных средств ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере (..) рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 мая 2009 г.

17 сентября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику взаймы сумму денег в размере (..) рублей.

При этом ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 17 ноября 2008 г.

24 сентября 2008 г. истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику в долг денежные средства в размере (..) рублей, которые он обязался вернуть истцу в срок до 26 сентября 2008 г.

В подтверждение заключения перечисленных выше договоров займа денежных средств и его условий ответчик выдавал истцу расписки.

Всего по указанным выше четырем договорам займа денежных средств истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме (..) рублей.

Сроки исполнения обязательств по указанным договорам займа денежных средств истекли, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Ш просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере (..) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (..), уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме (..) рублей.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 января 2012 года исковые требования Ш удовлетворены.

В апелляционной жалобе Р просит об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела 25 апреля 2008 г. между истцом Ш и Р был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику взаймы деньги в сумме (..) рублей.

При этом ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 25 августа 2008 г. (л.д.9).

10 августа 2008 г. согласно договору займа денежных средств ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере (..) рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 мая 2009 г. (л.д. 10).

17 сентября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику взаймы сумму денег в размере (..) рублей.

При этом ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 17 ноября 2008 г. (л.д.9).

24 сентября 2008 г. истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал ответчику в долг денежные средства в размере (..) рублей, которые он обязался вернуть истцу в срок до 26 сентября 2008 г. (л.д.9об.).

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расписками.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что со стороны заемщика имеют место нарушения договорных обязательств по возврату заемных денежных средств.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в заочном решении суда приведены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении заочного решения требования указанных норм судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 января 2012 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу Р - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: