Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 января 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н.

и Орловой О.А.

при секретаре

Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе заявителя Кузнецова В.П. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

Кузнецову В.П. отказать в принятии заявления к Усманскому участку ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", начальнику Усманского участка ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Авестисян Л.В., старшему менеджеру Усманского участка ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Жданову О.И. о признании действий неправомерными.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Усманскому участку ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", начальнику Усманского участка ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Авестисян Л.В., старшему менеджеру Усманского участка ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Жданову О.И. о признании действий по составлению актов от 21 января 2011 года и от 06 ноября 2011 года нарушающими договорные обязательства потребителя, а также о признании указанных актов неправомерно не представленными потребителю.

Определением от 24 декабря 2012 года суд отказал в принятии искового заявления Кузнецова В.П.

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления Кузнецова В.П., истцом фактически обжалуются акты расследования причин некачественного электроснабжения потребителей от 21 января 2011 года и от 06 ноября 2011 года.

Поскольку сами по себе оспариваемые Кузнецовым В.П. акты от 21 января 2011 года и от 06 ноября 2011 года не затрагивают законные права и интересы заявителя, а также использовались в качестве доказательств по другим гражданским делам, то суд по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно отказал Кузнецову В.П. в принятии его искового заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Кузнецова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:(подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь