Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-144/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ртищевой Л.В.

судей Коноваловой И.А. и Дедовой М.Ю.

с участием прокурора Боковой Е.В.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Богданова А.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 декабря 2012 года, которым

в отношении Богданова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", изменен приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 07.11.2011 года: на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Богданов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчить наказание. Ссылается на то, что суд первой инстанции рассмотрел его ходатайство формально, считает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст.69 ч.2 УК РФ существенно улучшают его положение, в связи с чем наказание подлежит смягчению. Кроме того, полагает, что суд первой инстанции не мотивировал решение об отказе изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Богданов А.И. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 07.11.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 01.04.2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 15.04.2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30, ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 31.07.2009 года) к 5 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 12.08.2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 02.09.2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 05.09.2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 24.09.2009 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Богданов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст.69 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанное изменение, и обоснованно назначил Богданову А.И. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в новой редакции закона, при этом мотивировал принятое решение, с чем соглашается и судебная коллегия.

Этим же законом ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 декабря 2012 года в отношении Богданова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Ртищева Л.В.

Судьи: подпись Коновалова И.А.

подпись Дедовой С.Ю.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.