Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-134/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ртищевой Л.В.

судей Дедовой С.Ю. и Коноваловой И.А.

с участием прокурора Боковой Е.В.

адвоката Букова А.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мажариной Н.А. на приговор Данковского районного суда Липецкой области от 13 декабря 2012 года, которым

Мажарина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", судимая приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27.02.2012 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено Мажариной Н.А. условное осуждение, назначенное по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.02.2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мажариной Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13.12.2012 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнения адвоката Букова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Боковой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Мажарина Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на то, что потерпевшая не присутствовала в судебном заседании, с ней она не знакома и никогда ее не видела, в ходе следствия ей не предоставили возможности встретиться с потерпевшей, указывает на то, что имеются достаточные основания полагать, что потерпевшая не является собственником похищенного имущества. Кроме того, отсутствуют свидетели факта кражи данного имущества. Ущерб возмещен, составил всего 1500 рублей, то есть является не существенным, в связи с чем наказание является слишком суровым, просит его смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Чернышова А.П. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Мажариной Н.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Мажарина Н.А. обвинялась в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая осознавала последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действиям Мажариной Н.А. дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Мажариной Н.А. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Доводы кассационной жалобы о суровости, назначенного Мажариной Н.А. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит.

При определении срока наказания Мажариной Н.А. суд учел требования ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении наказания также учел незначительную стоимость похищенного Мажариной Н.А. имущества.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Мажариной Н.А. с применением требований ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденной, справедливым и соразмерным содеянному, основания для его смягчения, о чем просит в кассационной жалобе Мажарина Н.А., не имеется.

Довод осужденной о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку приговор в отношении Мажариной Н.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по указанным выше основаниям.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены либо изменения приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Данковского городского суда Липецкой области от 13 декабря 2012 года в отношении Мажариной Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мажариной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Ртищева Л.В.

Судьи: (подписи) Дедова С.Ю., Коновалова И.А.

Копия верна:

Судья - Ртищева Л.В.