Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-161/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Черешневой С.А.

Судей: Летниковой Е.П. и Ганьшиной А.В.

С участием прокурора Шмелевой Л.Е.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудыкина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 декабря 2012 года, которым

КУДЫКИНУ А.С., "данные изъяты", судимости не имеющему, осужденному

приговором Железнодорожного городского суда

Московской области от 15.04.2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кудыкин А.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что суд не учел мнение представителя администрации колонии, который поддержал его ходатайство об УДО, необоснованно сослался на погашенное взыскание, не привел мотивов отказа в УДО. После проведенной с ним воспитательной работы он взысканий не имел, был переведен в облегченные условия содержания 20.07.12 г., положительно характеризуется администрацией колонии, что говорит о стабильности его поведения и подтверждает, что он встал на путь исправления. Он приобрел новую специальность, раскаялся в содеянном, "данные изъяты", которым он собирается помогать материально.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Кудыкин осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 15.04.2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кудыкин отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 г.Липецка УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 20.01.2011 года, конец срока 19.01.2014 года.

Доводы жалобы осужденного Кудыкина не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Из представленного материала следует, что 1 июня 2011 года осужденный Кудыкин уклонился от выполнения требований ст.106 УИК РФ, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде выговора. По поводу данного нарушения ПВР ИУ Кудыкин отказался давать свои пояснения. В течение всего 2011 года Кудыкин поощрений не имел. Все 4 поощрения получены им в течение короткого времени в 2012 году, что наряду с теми обстоятельствами, на которые Кудыкин ссылается в жалобе, свидетельствует лишь о создании им предпосылок для УДО, тогда как сведений, бесспорно подтверждающих исправление Кудыкина, не представлено.

Доводы осужденного о том, что в его условно-досрочном освобождении заинтересованы "данные изъяты", голословны. Как верно указано судом первой инстанции объективные данные, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, данные обстоятельства не имеют юридического значения, поскольку не характеризуют поведение осужденного в период отбывания им наказания и не относятся к сведениям, свидетельствующим о его исправлении.

Несостоятелен довод осужденного Кудыкина, что суд не мог ссылаться на его взыскание, т.к. оно были погашено, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО, а за весь период нахождения осужденного в исправительной колонии.

Вопреки доводам жалобы суд при принятии решения учитывал мнение представителя администрации колонии, который поддержал ходатайство Кудыкина А.С. об УДО. Однако мнение стороны по делу не является предопределяющим для суда.

То обстоятельство, что Кудыкин был переведен в облегченные условия содержания, положительно характеризуется администрацией колонии, также не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Кудыкина, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за время отбывания им наказания являлось непоследовательным, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о его исправлении, в материале не имеется, в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденного Кудыкина из мест лишения свободы является преждевременным.

Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 декабря 2012 года в отношении Кудыкина А.С.

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Председательствующий судья: С.А.Черешнева

Судьи: Е.П.Летникова

А.В.Ганьшина