Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-150/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Бессонова Г.В.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макаровского В.Г. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 06 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства Макаровского В.Г. о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ отказано.

Постановлено считать Макаровского В.Г. осужденным:

по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.06.2007 года по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к одному году девяти месяцам лишения свободы;

по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.12.2007 года по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 05.05.2009 года по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы постановлено частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.06.2007 года и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Макаровский В.Г. просит постановление суда пересмотреть с учетом внесенных ФЗ РФ от 07.12.2012г. N420-ФЗ в УК РФ изменений, снизив размер наказания в виде лишения свободы по приговорам, указанным в постановлении Грязинского горсуда от 06.12.2012 года, учесть мнение прокурора, которая не возражала против снижения назначенному ему наказания, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ ввиду невозможности применения положений ч.6.1 ст.88 УК РФ в новой редакции и снизить категорию тяжести преступлений по приговору Грязинского горсуда от 27.06.2007 года по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 27.06.2007 года, с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 14.12.2011 года, Макаровский В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "а", 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ, Макаровскому В.Г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.12.2007 года, с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 14.12.2011 года, Макаровский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 05 мая 2009 года, с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 14.12.2011 года, Макаровский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Макаровский В.Г. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в декабре 2011 года.

06 декабря 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров суда в отношении Макаровского В.Г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд, отказав в снижении назначенного осужденному наказания с учетом внесенных в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, переквалифицировал действия Макаровского В.Г. по приговорам от 27.06.2007 года, от 24.12.2007 года, от 05.05.2009 года, указав считать его осужденным одновременно в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, что является грубым нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам Макаровского В.Г. и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 06 декабря 2012 года в отношении осужденного Макаровского В.Г. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: М.В. Клепикова

Г.В. Бессонов