Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-157/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Бессонова Г.В. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Аршиновой Е.В.

осуждённого Салимьяра Т.Ю.

при секретаре Строковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Салимьяра Т.Ю. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 декабря 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Правобережного района г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН Росси по Липецкой области, дополнив ранее установленные Салимьяру Тимуру Юсуфовичу Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18 июня 2012 года ограничения, установив следующее ограничение: находиться по месту жительства ... с 22 до 06 часов.

Заслушав доклад судьи Бессонова Г.В., выслушав мнение осуждённого Салимьяра Т.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Салимьяр Т.Ю. просит отменить постановление суда, как незаконное, указывая следующее.

В результате допущенных им четырёх нарушений порядка отбывания наказания к нему было применено наказание, предусмотренное УИК РФ в виде предупреждения, после чего новых нарушений он не допускал, поэтому считает, что за допущенные нарушения он уже понёс наказание, а суд, повторно наказав его за одно и тоже деяние, нарушил принцип справедливости, закреплённый в Конституции РФ, УК РФ и УИК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Салимьяр Т.Ю. осуждён 18 июня 2012 года Задонским районным судом Липецкой области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять места жительства без согласия данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В нарушение возложенных на него судом обязанностей Салимьяр Т.Ю. 21 октября, 31 октября, 3 ноября и 8 ноября 2012 года выезжал в ..., т.е. за пределы ..., что подтверждается отчётами по допущенным им нарушениям (л.д.20-23), и самим осуждённым не оспаривается.

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый целенаправленно нарушал установленное судом ограничение и в связи с тем, что он допускал нарушения в ночное время, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, правомерно установил ему дополнительное ограничение: находится по месту жительства с 22 до 06 часов.

Доводы осуждённого о том, что обжалуемым постановлением суда он наказан повторно, являются ошибочными и, как верно указал суд первой инстанции, основаны на неправильном толковании закона. Применение УИИ меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений, не ограничивают суд в праве установления дополнительного ограничения в соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, каких-либо нарушений прав и законных интересов осуждённого судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 декабря 2012 года в отношении осуждённого Салимьяра Т.Ю. оставить

без изменения, кассационную жалобу осуждённого -

без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Г.В. Бессонов

М.В. Клепикова