Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-80/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ртищевой Л.В.,

судей: Коноваловой И.А., Дедовой С.Ю.,

с участием прокурора: Шварц Н.А.,

при секретаре: Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Полякова И.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 ноября 2012 года, которым ходатайство Полякова "данные изъяты" о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Узловского городского суда Тульской области от 21.01.2012г. Поляков И.И. осужден по ст.162 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Начало срока отбывания наказания - 14.12.2011г., окончание срока отбывания наказания - 13.09.2013г.

26 ноября 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству осужденного Полякова И.И. принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Поляков И.И. просит изменить постановление суда, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Указывает, что имеет два поощрения, не имеет нарушений, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, законным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкое преступление.

Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.175 УИК РФ, к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания, а в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из представленных суду материалов на осуждённого Полякова И.И., в период отбытия наказания им получено два поощрения, одно из которых получено незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен, в коллективе уживчив, товарищеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в беседах индивидуального характера не откровенен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильные выводы для себя делает не всегда, форму одежды иногда носит не по установленному образцу, за что проводились беседы воспитательного характера в устной форме.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.80 УК РФ, рекомендации п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания", обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова И.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. Суд всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, данные о личности осужденного, приведенные в обжалуемом постановлении, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного и формирование у него устойчивого, позитивно направленного поведения, выходящего за рамки возложенных в связи с отбыванием наказания обязанностей, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и поведения, правильно не нашел возможным достижение целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также достаточных оснований для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

Все доводы осужденного, касающиеся данных о его личности, учитывались судом при принятии решения в совокупности с другими характеризующими его данными.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменений постановления, судебная коллегия не находит.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Полякова И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 ноября 2012 года в отношении

Полякова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова И.И. -

без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Ртищева

Судьи: И.А. Коновалова

С.Ю.Дедова